Ухвала суду № 138222325, 15.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/887/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши спільну заяву Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Олексіївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Олексіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ"

про стягнення 139398,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 22.06.2026 Фізична особа-підприємець Костенко Алла Олексіївна звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ".

2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 139398,00 грн боргу за поставлений товар.

3. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором зі сплати за поставлений товар.

4. 23.06.2026 суд ухвалив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Олексіївни залишити без руху. Установив Фізичній особі-підприємцю Костенко Аллі Олексіївні строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: зазначити реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг чи інформація про його відсутність; зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову; докази, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

5. 23.06.2026 позивач подав до суду у встановлений судом строк заяву про усунення недоліків позовної заяви та зазначив реквізити відкритого ним рахунку в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у підтвердження подав довідку від 24.06.2026 про відкриття рахунку. Позивач також зазначив бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову зарахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

6. 25.06.2026 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

7. 14.07.2026 сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 10.07.2026. (а.с. 36)

8. Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладену сторонами, мирову угоду та подані сторонами докази, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

9. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу.

10. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором зі сплати за поставлений товар.

11. 10.07.2026 сторони уклали мирову угоду. За змістом мирової угоди сторони узгодили:

11.1. Позивач погоджується на отримання від відповідача в рахунок задоволення своїх вимог суми 100000 грн. Позивач після виконання відповідачем умов даної мирової угоди не буде мати інших майнових претензій до відповідача, пов`язаних з предметом судового спору та судовими витратами у справі.

11.2. Відповідач погоджується сплатити в рахунок задоволення вимог позивача суму 100000,00 грн в триденний строк з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди.

11.3. Сплата грошових коштів за цією мировою угодою здійснюється шляхом перерахування відповідачем коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно наступних банківських реквізитів:

Отримувач Фізична особа-підприємець Костенко Алла Олексіївна

IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК

РНОКПП НОМЕР_2 .

Підтвердженням виконання обов`язку відповідача щодо здійснення розрахунку є відповідні платіжні документи про перерахування коштів. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на рахунок позивача.

11.4. Сторони погодили, що відповідач має право повністю або частково достроково сплатити кошти за цією мировою угодою.

11.5. У випадку повного або часткового нездійснення платежу в строк, визначений пунктом 2.2 мирової угоди, позивач, як стягувач, вправі звернутись до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для дострокового примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди для примусового виконання).

11.6. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов даної мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", Цивільним кодексом України.

11.7. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов даної мирової позивач має право вимагати стягнення пені за кожен день затримки оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційних втрат та 10 % річних за користування чужими грошовими коштами.

12. Процесуальні наслідки, які передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

13. Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

14. Мирова угода від 10.07.2026, укладена Фізичною особою-підприємцем Костенко Аллою Олексіївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ" в особі директора Марчука Юрія Володимировича. Обмежень повноважень представників сторін на укладення мирової угоди суд не встановив.

15. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною та врегульовує спір між сторонами.

16. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

17. Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду.

18. За змістом укладеної сторонами мирової угоди наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

19. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

20. Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду.

21. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

22. Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

23. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

24. Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

25. Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

26. Враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, що має наслідком закриття провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Фізичною особою-підприємця Костенко Аллою Олексіївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ".

"МИРОВА УГОДА

по справі №925/887/26

за позовом ФОП Костенко та ТОВ "ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ"

про стягнення заборгованості

м. Черкаси 10 липня 2026 року

Фізична особа-підприємець Костенко Алла Олексіївна, надалі Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ», в особі директора Марчука Юрія, який діє на підставі Статуту, надалі Відповідач,

в подальшому при спільному вживанні іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у справі №925/887/26, що виник у зв`язку з існуванням заборгованості за поставлений товар.

1.2. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Позивач погоджується на отримання від Відповідача в рахунок задоволення своїх вимог суми 100000 (сто тисяч) гривень.

Позивач після виконання Відповідачем умов даної мирової угоди не буде мати інших майнових претензій до Відповідача, пов`язаних з предметом судового спору та судовими витратами по зазначеній справі.

2.2. Відповідач погоджується сплатити в рахунок задоволення вимог Позивача суму 100000 (сто тисяч) гривень в триденний строк з моменту затвердження Господарським судом даної мирової угоди.

2.3. Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування Відповідачем коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно наступних банківських реквізитів:

Отримувач Фізична особа-підприємець Костенко Алла Олексіївна

IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ ПРИВАТБАНК

РНОКПП НОМЕР_2

Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача щодо здійснення розрахунку є відповідні платіжні документи про перерахування коштів. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на рахунок Позивача.

2.4. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково сплатити кошти за цією Мировою угодою.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. У випадку повного або часткового нездійснення платежу в строк, визначений пунктом 2.2 Мирової угоди, Позивач, як стягувач, вправі звернутись до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для дострокового примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов даної мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», Цивільним кодексом України.

3.3 У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов даної мирової Позивач має право вимагати стягнення пені за кожен день затримки оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, інфляційних втрат та 10 % річних за користування чужими грошовими коштами.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Черкаської області для її затвердження.

4.2. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

4.3. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4.4. Дана мирова угода може бути підписана сторонами за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець ТОВ "ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ"

Костенко Алла Олексіївна ЄДРПОУ43913276

вул. Айвова, 5, буд. 23 СТ "Плодоовоч" Проспект Хіміків, 59,18028, м. Черкаси,

м. Полтава, 36018 НОМЕР_3

НОМЕР_1 АТ "Райффайзен Банк"

Банк Приватбанк, МФО 331401,

Алла Костенко Директор Ю.Марчук".

3. Провадження у справі №925/887/26 закрити.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Костенко Аллі Олексіївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок).

Позивач (стягувач): Фізична особа-підприємець Костенко Алла Олексіївна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША КОНОПЛЯНА КОРПОРАЦІЯ " (ідентифікаційний код 43913276, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 59).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.07.2026.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 15.07.2029.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун