Ухвала суду № 138222326, 14.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2026 року м.Черкаси справа № 925/246/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс", м.Черкаси, вул.Пашкевича Анатолія,2

про стягнення 2084129,86 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури

за участю представників сторін:

прокурор: Антощук С.В. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю;

від відповідача: Вороний О.Г. за довіреністю,

Заплотинський Ю.І. адвокат за ордером.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс" з вимогами про стягнення 2084129,86 грн, зокрема: 1668457,08 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 324586,19 грн інфляційних втрат та 91086,59 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

В справу надійшли документи:

- від відповідача відзив на позов вх.суду №4375/26 від 16.03.2026; представник просить відмовити в задоволенні позову повністю у зв`язку з невірним визначенням підстав стягнення та суми стягнення;

- від прокурора відповідь на відзив вх.суду №5029/26 від 25.03.2026;

- заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив вх.суду №5403/26 від 31.03.2026;

- заява прокурора у формі розгорнутого пояснення щодо підстав позову та обрахунку розміру позовних вимог вх.суду №6636/26 від 21.04.2026;

- розгорнуте пояснення прокурора вх.суду №8956/26 від 26.05.2026;

- клопотання відповідача про витребування доказів від АТ "Черкасиобленерго" щодо вартісних характеристик переданого йому на баланс енергетичного обладнання за рішенням Черкаської міської ради вх.суду №10747/26 від 24.06.2026.

В підготовчому засіданні 14.07.2026:

Представники відповідача, кожен окремо, підтримали своє клопотання щодо витребування доказів від третьої особи (Черкасиобленерго), оскільки вартісна характеристика переданого в комунальну власність інженерного майна та комунікацій енергопостачання при проведенні планової житлової забудови відповідачем істотно впливає на взаємовідносини сторін та суть вимог прокурора про розмір стягнення коштів на пайову участь в розвиток та утримання інженерної та соціальної інфраструктури міста. Відповідач не зміг самостійно отримати документи від АТ "Черкасиобленерго", навіть через численні адвокатські запити отримуючи формальні відповіді від балансоутримувача комунікацій. Натомість документи по вартісній характеристиці інженерних комунікацій водопостачання отримані від експлуатуючої організації КП "Черкасиводоканал" без обмежень.

Представники прокуратури та позивача, кожен окремо, заперечили проти витребування доказів, оскільки вартісна характеристика безоплатно переданого майна (комунікацій) громаді міста не стосується предмету спору.

Суд вважає, що відповідач достатньо обґрунтував неможливість самостійного отримання документів щодо вартісних характеристик переданих місту інженерних комунікацій від балансоутримувача АТ "Черкасиобленерго".

Суд вважає за необхідне забезпечити рівновагу господарського інтересу кожного з учасників, рівний доступ до документів та доказів, змагальність та диспозитивність процесу, в зв`язку з чим належить задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів від АТ "Черкасиобленерго", зобов`язати АТ "Черкасиобленерго" надати суду документи щодо вартісної характеристики інженерних комунікацій (основних засобів): трансформаторної підстанції ЗТП-798, кабельної лінії 10 кВ ("РП-4-ЗТП-798"; "п/ст. ЗТА-ЗТП-755", ЗТП 755-ЗТП-798 та обладнання станом на травень 2023 (рішення Черкаської міської ради від 18.05.2023 №41-9) до 01.09.2026.

Направлення ухвали суду для виконання та витребування доказів є підставою для відкладення судового засідання на розумний строк.

Керуючись статтями 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів вх.суду №10747/26 від 24.06.2026 - задовольнити.

2. Зобов`язати АТ "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) надати суду документи щодо вартісної характеристики інженерних комунікацій (основних засобів): трансформаторної підстанції ЗТП-798, кабельної лінії 10 кВ ("РП-4-ЗТП-798"; "п/ст. ЗТА-ЗТП-755", ЗТП 755-ЗТП-798 та обладнання станом на травень 2023 (рішення Черкаської міської ради від 18.05.2023 №41-9) до 01.09.2026.

3. Відкласти проведення підготовчого засідання до 16:00 год. 02 вересня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Вказати на момент порушення права позивача/дата. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Заперечення проти обґрунтувань прокурора щодо підстав нарахування та розміру пайової участі у спірних правовідносинах.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор, позивач без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Примірник ухвали направити керівнику АТ "Черкасиобленерго" для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба