Ухвала суду № 138222316, 09.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. м.Черкаси справа №925/443/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі

позивачів: 1) Державного агентства водних ресурсів, м.Київ, вул.Велика Васильківська,8;

2) Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська,118

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом", м.Київ, вул.Велика Васильківська,13/1 кім.416

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4620482,58 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Зінченко О.О. прокурор відділу за посадою;

решта учасників участі не брали.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: Державного агентства водних ресурсів та Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" з вимогами про:

визнання недійсними додаткових угод від 23.01.2023 №1, від 31.01.2023 №2, від 19.04.2023 №4, від 17.07.2023 №5, від 19.07.2023 №6, від 30.08.2023 №7, від 04.09.2023 №8, від 09.11.2023 №9, від 14.12.2023 №10 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електроатом";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області 4620482,58 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291119, р/р UА138201720343160001000003751 в ДКСУ у м.Київ) 96565,24 грн сплаченого судового збору.

Проведення судового засідання призначено на 09.07.2026 з викликом сторін.

В справу надійшло клопотання позивача-2 про проведення засідання без участі уповноваженої особи. Позов підтримує вх.суду №10819/26 від 25.05.2026.

Учасники належно повідомлені про час і місце проведення засідання. Ухвала суду доставлена в електронний кабінет відповідача 06.20206 - довідка системи "Електронний суд".

В судовому засіданні 09.07.2026:

Прокурор вимоги підтримує. Погодився з необхідністю заслухати вступне слово учасників, оскільки без участі повноважних представників буде порушено принцип змагальності процесу. Участь представників сторін визнавалась обов`язковою. Судове засідання не відкрито.

Суд вважає за необхідне підтримати клопотання прокурор та відкласти проведення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників для забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, а також права сторони на захист.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 08 вересня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачам та відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба