Ухвала суду № 138222216, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14.07.2026м. ХарківСправа № 922/1370/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до 1. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Комунальне підприємство "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор Ковальова І.І.

позивача не з`явився;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився;

третя особа Бубеніна Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до УОА Новобаварського району ХМР та ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ", в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди від 10.07.2024 №7, від 16.08.2024 №8, від 11.09.2024 №9, від 14.10.2024 №10, від 12.11.2024 №11, від 11.12.2024 №12, від 24.12.2024 №13 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №6/24-Н, укладеного між УОА Новобаварського району ХМР та ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ";

- стягнути з ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" на користь бюджету Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради кошти в сумі 485.228,84 грн як безпідставно сплачені;

- стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Прокурор стверджує, що підписані з відповідачем додаткові угоди №№7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 №6/24-Н є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача-2, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 у справі №922/1370/26, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів КП "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" та відкладено підготовче засідання на 14.07.2026 о 12:20 год.

17.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова на виконання вимог ували суду надійшла заява (вх. №14787/26), до якої додані докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу КП "ЦЗО ХМР".

22.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від КП "ЦЗО ХМР" надійшли пояснення третьої особи щодо позову (вх. №15107/26), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

23.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова надійшли заперечення на пояснення третьої особи (вх. №15232/26), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

10.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" надійшли письмові пояснення щодо прийняття Верховною Радою України нового Закону України "Про публічні закупівлі" (вх. №16833/26).

13.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від КП "ЦЗО ХМР" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №16991/26), а також клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №16994/26).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1370/26 залишено без розгляду подані Харківською міською радою додаткові пояснення у справі.

Присутні в підготовчому засіданні 14.07.2026 прокурор та представник третьої особи надали свої пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та відповідачів у підготовче засідання 14.07.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Окрім цього, враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ "УКРГАЗТРЕЙДІНГ" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача-2 прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21 липня 2026 року о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 21.07.2026 о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-2 адвоката Серебряник О.О. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

4. Запропонувати прокуратурі надати пояснення щодо клопотання КП "ЦЗО ХМР" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 15.07.2026.

СуддяН.С. Добреля