Ухвала суду № 138221417, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.07.2026Справа № 910/5711/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Приватного підприємства «Агріс Завод»

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агріс»

про визнання права на застосування мораторію

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Луньова А. Г.

від третіх осіб 1-5: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулося Приватне підприємство «Агріс Завод» (далі - ПП «Агріс Завод», позивач) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Торговий дім «Агріс», про визнання права на застосування мораторію щодо нарахування та сплати коштів за кредитним договором № CLMB2022023 від 16.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому провадженні від представника позивача (ПП «Агріс Завод») надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники позивача та третіх осіб 1-5 у судове засідання, призначене на 09.07.2026, не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача вирішення поданого клопотання поклав на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення заяви без розгляду підписана уповноваженим представником ПП «Агріс Завод» та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов ПП «Агріс Завод» про визнання права на застосування мораторію без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Отже, керуючись ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства «Агріс Завод» до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агріс» про визнання права на застосування мораторію.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Скорочена ухвала оголошена судовому засіданні 09 липня 2026 року.

Повна ухвала складена 14 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Головіна К. І.