Ухвала суду № 138221320, 15.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

15.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/793/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, установив таке.

1. Залишення заяви без руху.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 27.06.2026 (вх. № 6029/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (далі - Заява).

Суд згідно з ухвалою від 30.06.2026 залишив заяву без руху та надав заявниці десятиденний строк на усунення недоліків шляхом подання доказів доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 45 377 грн на депозитний рахунок суду.

09.07.2026 представник заявниці подав заяву про усунення недоліків (вх. № 13115/26) На виконання вимог ухвали суду він надав платіжну інструкцію № КT79-8P88-196Н-КХ46 від 08.07.2026, яка підтверджує перерахування коштів у розмірі 45 378 грн на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області з призначенням платежу "Оплата авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , 3526114722". Оцінюючи викладені обставини, суд вважає, що заявниця усунула недоліки Заяви у встановлений строк.

2. Вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Заявниця обґрунтовує звернення до суду наявністю загрози неплатоспроможності та неможливістю виконання грошових зобов`язань перед кредиторами, загальна сума яких становить 849 963,01 грн.

За приписами ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається дата підготовчого засідання. З огляду на відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви або її повернення, суд приймає заяву до розгляду та призначає підготовче засідання на 04.08.2026 о 14:00.

3. Щодо арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Заява про відкриття провадження містить пропозицію призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013). До заяви додано письмову згоду арбітражного керуючого на участь у цій справі. Відтак, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого суд не здійснював.

Керуючись ст. 2, 113, 115, 116, 117 КУзПБ, ст. 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 04.08.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Повідомити заявницю та її представника про дату, час і місце підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва