Ухвала суду № 138221273, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/985/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/985/26

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» (Україна, 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 11; ідентифікаційний код юридичної особи 24819472)

про стягнення пені,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ЛІСЕЦЬКА НАТАЛЯ В`ЯЧЕСЛАВІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №003056 від 20.09.2017, ордер серії ВН №1695538 від 21.04.2026;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

22.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (скорочене найменування АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ») до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» (скорочене найменування ТОВ «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС») про стягнення пені в розмірі 2 436 092,41 грн за прострочення строку виконання зобов`язання за договором №ОД/П-25-104дНЮ.

Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 справу №908/985/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 24.04.2026 відкрито провадження у справі №908/985/26; присвоєно справі номер провадження 3/54/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.05.2026 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

07.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лісецької Наталі В`ячеславівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/985/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

08.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» Муходінова Миколи Леонідовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/985/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 11.05.2026 задоволено представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Лісецької Наталі В`ячеславівни та заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» Муходінова Миколи Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

12.05.2026 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

18.05.2026 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкладено підготовче засідання до 09.06.2026 о 14:15 год.

26.05.2026 до суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.06.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 908/985/26 до судового розгляду по суті на 14.07.2026 о 10:00 год.

14.07.2026 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судовому засіданні 14.07.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Суд повідомив про надходження від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ РЕСУРС» до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у справі № 908/985/26 на іншу дату.

Ураховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення (перенесення) розгляду справи.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.08.2026 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич