Ухвала суду № 138221262, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/42/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 908/2948/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро

2/ ОСОБА_1

3/ Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

боржник Фізична особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 02 червня 2006 року, місце проживання: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від кредитора-1 ОСОБА_3

від боржника Литвиненко С.С.

керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Камінська А.А.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2948/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

05.10.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України за № 71557 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 керуючою реструктуризацією у справі № 908/2948/23 призначено арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013.

11.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви кредитор послався на недобросовісність поведінки боржника, неподання повної та достовірної інформації про майновий стан, відсутність затвердженого плану реструктуризації боргів, а також на інші обставини, які, на думку Банку, свідчать про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до частини сьомої статті 123 та частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.07.2026 представником АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подано доповнення до заяви про закриття провадження у справі, у яких наведено додаткові обставини та докази на підтвердження позиції кредитора.

Зокрема, Банк послався на судові рішення у справах № 908/3236/24 та № 908/2948/23 (908/114/24), обставини неодноразового звернення боржника із заявами про неплатоспроможність, відомості щодо місця проживання боржника, обставини визнання недійсним договору позики від 06.01.2021, а також відсутність погодженого та схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду розгляд заяви АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про закриття провадження у справі було призначено у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» підтримала заяву про закриття провадження у справі, а представник боржника проти її задоволення заперечив.

З метою надання учасникам справи можливості подати додаткові докази, пояснення та заперечення розгляд заяви було відкладено на 09.07.2026 о 13 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду керуючу реструктуризацією було зобов`язано надати суду декларації про майновий стан боржника та звіт про проведену роботу.

09.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Камінської А.А. надійшла заява про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на заяву АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про закриття провадження у справі.

У поданій заяві керуюча реструктуризацією зазначила, що попередній керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Микитьон В.В. не передав їй матеріали, документи та відомості, які стосуються виконання повноважень у цій справі.

За твердженням ОСОБА_4 , їй не передано документи щодо перевірки декларацій про майновий стан боржника, опису та інвентаризації майна, аналізу майнового стану, листування з боржником і кредиторами, проєкту плану реструктуризації, повідомлення кредиторів та протоколи зборів кредиторів.

Керуюча реструктуризацією також зазначила, що підсистема «Електронний суд» не містить повного обсягу матеріалів справи, поданих боржником, попереднім керуючим реструктуризацією та іншими учасниками провадження на початкових стадіях розгляду справи.

Крім того, справа № 908/2948/23 тривалий час перебувала у судах апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з оскарженням судових рішень, що, на думку керуючої реструктуризацією, ускладнило можливість своєчасного ознайомлення з повними матеріалами справи.

У судовому засіданні 09.07.2026 керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Камінська А.А. заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 послалася на необхідність ознайомлення з повними матеріалами справи, отримання документів від попереднього керуючого реструктуризацією та підготовки обґрунтованої письмової позиції щодо доводів Банку.

Керуюча реструктуризацією зазначила, що без дослідження всіх матеріалів справи вона об`єктивно позбавлена можливості надати суду повний звіт про виконану роботу, результати перевірки декларацій боржника, відомості щодо проведення інвентаризації, підготовки проєкту плану реструктуризації та проведення зборів кредиторів.

Представник боржника Литвиненко С.С. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання керуючої реструктуризацією та відкладення судового засідання, зазначивши про необхідність забезпечення всім учасникам справи можливості надати суду пояснення й докази.

Представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Препелиця Ю.В. підтримала заяву Банку про закриття провадження у справі та надала пояснення щодо викладених у ній обставин.

Розглянувши усне клопотання керуючої реструктуризацією, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно із частиною шостою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, установлених законодавством про банкрутство.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів і розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Основними засадами господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність та розумність строків розгляду справи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи й заперечення.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, а також у запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі, якщо спір, питання або заява, що розглядається судом, не можуть бути вирішені у цьому судовому засіданні.

Завданням суду при розгляді заяви про закриття провадження у справі про неплатоспроможність є повне та об`єктивне встановлення фактичних обставин, які мають значення для застосування положень частини сьомої статті 123 та частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ґрунтується, зокрема, на доводах про недостовірність декларацій боржника, неналежне виконання боржником процесуальних обов`язків, відсутність плану реструктуризації та недобросовісну поведінку ОСОБА_2 .

Перевірка зазначених доводів потребує дослідження декларацій про майновий стан боржника, звіту про результати їх перевірки, матеріалів інвентаризації, відомостей про майно і доходи боржника та членів її сім`ї, документів щодо підготовки плану реструктуризації, листування з кредиторами, протоколів зборів кредиторів, а також інших матеріалів, сформованих попереднім керуючим реструктуризацією.

Арбітражна керуюча Камінська А.А. була призначена керуючою реструктуризацією після відкриття провадження у справі та після спливу значної частини процесуальних строків, установлених для вчинення відповідних дій попереднім керуючим реструктуризацією.

Наведені керуючою реструктуризацією обставини щодо неотримання матеріалів від попереднього арбітражного керуючого та відсутності частини документів у підсистемі «Електронний суд» підтверджують необхідність надання їй додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та формування обґрунтованої позиції.

Суд також ураховує, що арбітражний керуючий є самостійним учасником провадження у справі про неплатоспроможність, на якого Кодексом України з процедур банкрутства покладено спеціальні повноваження щодо перевірки майнового стану боржника, аналізу декларацій, інвентаризації майна, підготовки плану реструктуризації та взаємодії з кредиторами.

Розгляд заяви про закриття провадження без надання керуючій реструктуризацією реальної можливості ознайомитися з матеріалами справи та викласти власну позицію може призвести до неповного з`ясування обставин справи та порушення принципів змагальності й рівності учасників провадження.

Разом із тим суд звертає увагу, що відкладення судового засідання не є вирішенням заяви АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» по суті та не свідчить про попередню оцінку судом обґрунтованості чи необґрунтованості доводів Банку або заперечень боржника.

Метою відкладення є забезпечення повного та об`єктивного розгляду заяви з урахуванням позицій усіх учасників справи та належних доказів.

З огляду на викладене суд визнає причини, наведені керуючою реструктуризацією, поважними та вважає за необхідне задовольнити усне клопотання арбітражної керуючої Камінської А.А. про відкладення судового засідання.

Водночас клопотання керуючої реструктуризацією про надання строку не менше 30 календарних днів підлягає задоволенню в межах строку до наступного судового засідання, призначеного на 30.07.2026, що є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи, підготовки пояснень і подання наявних документів.

Керуючись статтею 2, частиною сьомою статті 123, статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 13, 42, 74, 119, 169, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про закриття провадження у справі № 908/2948/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на 30 липня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Продовжити керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Камінській Анні Анатоліївні строк для подання письмових пояснень і заперечень на заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про закриття провадження у справі до 27.07.2026 включно.

Зобов`язати керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну до 27.07.2026 надати суду:

письмові пояснення та заперечення щодо заяви АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про закриття провадження у справі з урахуванням доповнень від 02.07.2026;

звіт про проведену роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника;

звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

декларації про майновий стан боржника, які містяться у розпорядженні керуючої реструктуризацією;

відомості про проведення опису та інвентаризації майна боржника;

інформацію щодо підготовки проєкту плану реструктуризації боргів боржника;

інформацію щодо скликання та проведення зборів кредиторів;

відомості про документи, отримані або неотримані від попереднього керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича;

інші докази, які мають значення для розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Запропонувати боржнику до 27.07.2026 надати суду письмові пояснення та докази на спростування доводів, викладених у доповненнях АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 02.07.2026.

Запропонувати Акціонерному товариству «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до 27.07.2026 надати суду:

письмові пояснення щодо доводів керуючої реструктуризацією про погашення забезпечених вимог Банку шляхом звернення стягнення на предмети застави та іпотеки;

докази розміру непогашених вимог Банку до боржника станом на дату наступного судового засідання;

пояснення щодо наявності актуального процесуального інтересу в розгляді заяви про закриття провадження у справі.

Учасникам справи документи та письмові пояснення завчасно направити іншим учасникам провадження, докази такого направлення надати суду.

Визнати явку керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни, представника Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та представника боржника в судове засідання обов`язковою.

Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та керуючій реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.07.2026 та окремо від судового рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви про закриття провадження у справі, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2026.

Суддя О.О. Юлдашев