Ухвала суду № 138221191, 15.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/754/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодор Плюс", с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Петроль", с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації прав оренди та припинення речових прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теодор Плюс" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Петроль" про визнання недійсними договорів оренди автозаправної станції № 881 від 28.03.2023 та оренди земельної ділянки № 1/23 від 28.06.2023, укладених в порушення вимог частини 3 статті 42 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та частини 3 статті 92 Цивільного кодексу України, а також з вимогами про скасування державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Петроль" за спірними договорами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/754/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому предмета позову.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки останнім вчинялись дії щодо укладення оспорюваних договорів, як колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Теодор Плюс".

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 50 ГПК України передбачено що, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, розглянувши дане клопотання про залучення третьої особи до участі у цій справі, оцінивши доводи позивача щодо необхідності залучення до участі у цій справі третьої особи, враховуючи при цьому предмет спору та наведені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку про його задоволення.

Окрім цього, як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, на підставі укладених оспорюваних договорів оренди, Товариством з обмеженою відповідальністю "Севен Петроль" укладено договір суборенди автозаправної станції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Елерон". Таким чином, у зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Елерон" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки в разі ухвалення судом рішення у цій справі про задоволення позову, таке вплине на права та обов`язки такої юридичної особи.

Керуючись статтями 8, 12, 50, 165, 166, 167, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 907/754/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 907/754/26 призначити на 12 серпня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

4. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Елерон" (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Проектна, буд. 11, код ЄДРПОУ 2210995) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третім особам строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї додатками для надання суду пояснень щодо позову або відзиву, оформлених згідно з вимогами статті 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

10. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї додатками, докази чого надати суду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

13. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко