Ухвала суду № 138221126, 13.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/504/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГРЕТ ЕНЕРГО 2" (м.Київ)

до Професійного коледжу індустрії краси і технологій міста Житомира (м.Житомир)

про стягнення 953589,15грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козуб О.М., ордер серія АМ №1189885 від 05.06.2026;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Лігрет Енерго 2" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Професійного коледжу індустрії краси і технологій міста Житомира 953 589,15грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору №24 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води (постачання теплової енергії) в частині оплати вартості спожитих послуг за період лютий - березень 2026 року.

Ухвалою суду від 09.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 09.08.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 13 липня 2026 р. об 11:30.

Представник позивача в судове засідання 13.07.2026 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 17.06.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача відповідь на відзив;

- 29.06.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 09.06.2026 була вручена представнику відповідача 25.06.2026;

- 13.07.2026 через систему ЄСІТС від представника позивача заява про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.07.2026 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою написання та направлення адвокатського запиту до позивача з метою витребування документів, які вказані у відзиві на позовну заяву, оскільки представник позивача самостійно не надав даних документів відповідачу.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Августиновича Романа Володимировича.

3. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу на ел. пошту: TSLPPON@UKR.NET