Ухвала суду № 138221124, 13.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/707/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Молчановського Андрія Андрійовича (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 142538,67грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Молчановського Андрія Андрійовича 142 538,67грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є фактичним користувачем земельної ділянки кадастровий номер 1822510100:16:000:0080 площею 0,5900га, що знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.Червоних Партизан (Партизанська), 29, на якій розташоване нерухоме майно, що перебуває у власності відповідача. Після закінчення строку дії договору оренди землі №418 від 21.09.2020 відповідач продовжує використовувати дану земельну ділянку за відсутності правовстановлюючих документів. Посилаючись на норми ст.1212 Цивільного кодексу України позивач вважає, що ФОП Молчановський А.А., користуючись земельною ділянкою без достатньої на те правової підстави, зберіг у себе кошти, які мав би сплатити за користування нею, а тому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти за період з 22.09.2025 до 30.04.2026.

Ухвалою суду від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 липня 2026 р. о 10:30.

Представники сторін в судове засідання 13.07.2026 не з`явилися.

17.06.2026 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці з 18.06.2026 по 17.07.2026, що підтверджується Розпорядженням міського голови №73-в від 01.06.2026 про частини щорічних основних відпусток Лях І.М.

29.06.2026 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 11.06.2026 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про виклик в суд особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, текст якого додається.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 08 вересня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про виклик в суд особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, текст якого додається.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

5. Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим. 1- у справу; 2- позивачу через "Електронний суд"; 3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення