Рішення № 138221097, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/393/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у м. Житомирі справу

за позовом Тютюнниківської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл"

про стягнення 159 549,85грн

Процесуальні дії по справі.

Тютюнниківська гімназія Чуднівської міської ради Житомирської області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 159 549,85грн, з яких:

- за договором про закупівлю товарів №СК03/00114 від 06.12.2023: 113 120,00грн сума попередньої оплати за товар, 20 814,08грн пеня, 5 656,00грн штраф, 2 147,73грн 3% річних, 4 014,22грн інфляційні втрати;

- за договором поставки №СК03/00477 від 23.10.2024: 11 400,00грн сума попередньої оплати за товар, 1 776,84грн пеня, 216,44грн 3% річних, 404,54грн інфляційні втрати.

В якості правових підстав позову позивач посилається, зокрема, на ст. 525, 526, 629, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 15.04.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

21.04.2026 за вх.№4977 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Тютюнниківської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області про усунення недоліків, до якої долучено відповідь №33847995 від 21.04.2026 про наявність у позивача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, копії невикористаних талонів (стреч-карток) на дизельне пальне, копію специфікації №0003/0001090-С.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" подана заява Тютюнниківської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області, в якій остання наводить перелік невикористаних талонів із зазначенням їх номерів та номіналу, а також просить долучити до матеріалів справи копії таких талонів.

Ухвалою від 28.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження від учасників справи до суду не надходило.

У матеріалах справи містяться довідки про доставку ухвали суду від 28.04.2026 в електронні кабінети сторін (а.с. 57-58).

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.2, ч.1, 2 ст.3, ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд зазначає, що сторони мали доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі №906/393/26.

Відповідач у строк, встановлений ст.165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов не подав. Поряд з цим, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів №СК03/00114 від 06.12.2023 та договору поставки №СК03/00477 від 23.10.2024 в частині передачі по талонах (скретч-картках) товару - дизельного пального в загальному обсязі 2 480 літрів на суму 124 520,00грн.

Відповідач правом подачі письмового відзиву на позовну заяву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

06.12.2023 між Тютюнниківською гімназією Чуднівської міської ради Житомирської області (надалі - Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (надалі - Виконавець, відповідач) укладено договір про закупівлю товарів №СК03/00114 (надалі - договір про закупівлю товарів) (а.с.8-11).

За умовами п.1.1. договору про закупівлю товарів Виконавець зобов`язується у 2023 році поставити Замовникові товари, зазначені в п. 1.2. договору та специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Асортимент та кількість товарів, що поставляються за заявкою Замовника, зазначається у відповідній накладній (товарно-транспортній накладній) на товар (п.1.1.3. договору про закупівлю товарів).

Пунктом 1.2. договору про закупівлю товарів передбачено, найменування (номенклатура, асортимент) товару - Дизельне паливо (Нафта і дистиляти). Кількість товару - відповідно до Додатку№1 Специфікація на товар.

У відповідності до п.3.1. договору про закупівлю товарів, ціна цього Договору становить: 316 130,00грн.

Поставка Товару здійснюється відповідно Додатку №2 до Договору про закупівлю товарів. Строк поставки скретч-карток на отримання Товару: з моменту укладення договору до 15.12.2023. Термін дії скретч-карток на отримання Товару має бути з терміном дії не менше 12 (дванадцяти) місяців з дати передачі їх Замовнику, з можливістю обміну їх на нові скретч-картки з новим строком дії при його закінченні. Скретч-картки повинні бути дійсні на всій території України (п.5.1. договору про закупівлю товарів).

Згідно з п.5.2. договору про закупівлю товарів, виконавець зобов`язується передати у власність, а Замовник прийняти і оплатити Товар, вказаний в накладній, яка містить повну інформацію за наступними пунктами (найменування, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару). Фактична передача товару (заправка дизельним паливом) здійснюється по скретч-картці для отримання Товару на автозаправних станціях Виконавця та/або його партнерів, що розташовані на території Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області в радіусі не більше 10 (десяти) кілометрів від закладу Замовника. Відстань від місця розташування Замовника до АЗС Виконавця визначається на підставі даних спідометру транспортного засобу.

Виконавець забезпечує можливість фактичного отримання Товару Покупцем протягом робочого часу на всіх АЗС мережі Виконавця (п.5.3. договору про закупівлю товарів).

Підтвердженням фактичного отримання Замовником Товару на АЗС в асортименті, кількості та ціні є видаткова накладна (п.5.4. договору про закупівлю товарів).

У пункті 7.2. договору про закупівлю товарів сторони погодили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів (робіт або послуг) за бюджетні кошти Виконавець сплачує Замовнику неустойку (пеню) у розмірі 0,1% від суми боргу (вартості непоставленого товару) за кожний день прострочення виконання зобов`язання, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 5 % (п`яти відсотків) вказаної вартості. У разі здійснення попередньої оплати Виконавець, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає Замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2023 (п.10.1. договору про закупівлю товарів).

Положеннями п.11.8. договору про закупівлю товарів передбачено, що поставка вважається виконаною у фактичному обсязі (вазі, кількості) товару та на відповідну суму, після фактичної передачі товару Замовнику (уповноваженим особам) та належного оформлення і затвердження уповноваженими особами Сторін товарно-транспортних (видаткових) накладних.

Додатком №1 до договору про закупівлю товарів є Специфікація на товар (а.с.12), якою визначено найменування товару - дизельне паливо (скретч-картки) номіналом 10л, 15л, 20л), кількість - 6 260л, ціна 50,50грн, сума - 316 130,00грн.

Відповідно до Додатку №2 до договору про закупівлю товарів (а.с.12 на звороті), скретч-картки для отримання Товару (номіналом 10л, 15л, 20л) поставляються у Тютюнниківську гімназію Чуднівської міської ради Житомирської області за відповідною адресою. Місце поставки (передачі) Товару: АЗС Виконавця та/або його партнерів, які розташовані на території Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області в радіусі не більше 10 (десяти) кілометрів від закладу Замовника. Фактична передача товару (дизельним паливом) здійснюється по скретч-картці для отримання Товару на АЗС, визначених Виконавцем згідно умов даного Договору.

Договір та додатки до нього підписані повноважними представниками сторін, їх підписи скріплені печатками замовника та виконавця.

На підставі договору про закупівлю товарів позивач придбав у відповідача 6 260л дизельного пального за ціною 50,50грн за 1л на загальну суму 316 130,00грн, що підтверджується видатковою накладною №0003/0000024 від 07.12.2023 (а.с.6).

Для отримання пального позивачу видано талони (скретч-картки).

На виконання вказаного договору позивач сплатив відповідачу 316 130,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №93 від 12.12.2023 (а.с.20).

23.10.2024 між Тютюнниківською гімназією Чуднівської міської ради Житомирської області (Замовник-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (Постачальник-відповідач) укладено договір поставки №СК03/00477 (надалі - договір поставки) (а.с.14).

За умовами п.1.1. договору поставки, Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Найменування Товару: Дизельне паливо (Нафта і дистиляти) (п.1.2. договору поставки). Одиниця вимірювання: літр. Кількість: 380,00 згідно накладних на товар (п.1.3. - 1.4. договору поставки).

Пунктом 1.5. договору поставки передбачено, що відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору (п.2.1. договору поставки).

Пунктом 5.1. вказаного договору сторони погодили строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

У п.5.2.1. договору поставки сторони встановили, що передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.2.2. договору поставки).

Умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п.5.3. договору поставки).

Пунктом 5.4. договору поставки визначено, що Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за Договором, у разі неотримання Покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до п.6.3 договору поставки, постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

У п.7.2. договору поставки сторони погодили, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє до 31 грудня 2024 року (п.10.1., 10.2. договору поставки).

Договір підписаний повноважними представниками сторін, їх підписи скріплені печатками замовника та постачальника.

На підставі договору поставки позивач придбав у відповідача 380л дизельного пального за ціною 47,50грн за 1 л на загальну суму 18 050,00грн, що підтверджується видатковою накладною №0003/0001090 від 23.10.2024 (а.с.7).

Для отримання пального позивачу відпущено талони (скретч-картки) номіналом 30л у кількості 6 штук (загальна кількість в літрах - 180) та номіналом 20л у кількості 10 штук (загальна кількість в літрах - 200), що вбачається зі специфікації №0003/0001090-С (а.с.41).

На виконання договору поставки позивач сплатив відповідачу 18 050,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №595 від 28.10.2024 (а.с.21).

Як вказано в позові, частина отриманих талонів була використана позивачем за призначенням. Водночас у частині талонів відповідач не забезпечив реальний відпуск дизельного пального на АЗС, у зв`язку з чим відповідний обсяг товару фактично не отриманий позивачем. Так, за договором про закупівлю товарів фактично не був отриманий товар в обсязі 2 240л дизельного пального на суму 113 120,00грн. За договором поставки фактично не був отриманий товар в обсязі 240л дизельного пального на суму 11 400,00 грн.

01.08.2025 позивач звернувся до відповідача з листами №66 та №67, в яких повідомив про неможливість отримання дизельного пального за частиною талонів (скретч-карток), із зазначенням серійних номерів та номіналу талонів, та вимагав усунути порушення шляхом заміни недійсних талонів (скретч-карток) на аналогічні дійсні талони, за якими можна отримати пальне на інших АЗС, розташованих на території Житомирської області (а.с.16-19).

В позові зазначено, що відповідач порушення не усунув, заміну талонів не здійснив, реальний відпуск пального не забезпечив, сплачені позивачем кошти за товар у відповідному обсязі не повернув. Тобто, відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами в частині забезпечення передачі позивачу товару - дизельного пального у загальному обсязі 2 480л на суму 124 520,00грн.

Вказані обставини стали підставами для звернення позивача з даним позовом до суду.

Щодо підсудності спору.

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.1, 2 ст. 27 ГПК України).

Разом із тим статтею 29 ГПК України визначено правила альтернативної територіальної підсудності.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.1 ст.29 ГПК України).

За змістом положень частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що нею встановлено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності: 1) якщо спір виник із договору, в якому визначено місце виконання; 2) якщо спір виник із договору, в якому не визначено місце його виконання, проте з огляду на специфіку врегульованих ним правовідносин виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Отже, у питанні, який позов може пред`являтися за територіальною підсудністю за вибором позивача, законодавець керується тим, що це позов у спорі, що виник із договору, який відповідає певним ознакам (у ньому визначено місце виконання або його можливо виконати лише в конкретному місці).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.04.2026 по справі № 924/698/23.

Умовами п. 1.3. договору про закупівлю товарів №СК03/00114 від 06.12.2023 та п. 5.2. договору поставки №СК03/00477 від 23.10.2024 визначено місце поставки (передачі) товарів: с. Тютюнники, вул. Шкільна, 1 (тобто адреса місцезнаходження позивача).

З огляду на наведене, між сторонами справи №906/393/26 виник спір із договору, в якому визначено місце його виконання.

Тобто наявна перша (у договорі визначено місце його виконання) із передбачених частиною 5 статті 29 ГПК України підстава для пред`явлення позову за вибором позивача до господарського суду за місцем виконання договору.

За вказаних обставин, Тютюнниківська гімназія Чуднівської міської ради Житомирської області звернулось до Господарського суду Житомирської області з відповідним позовом, та з огляду на ч.5 ст.29 ГПК України господарський суд розглянув дану справу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2).

В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про закупівлю товарів №СК03/00114 від 06.12.2023, який за правовою природою є договором поставки, та на підставі договору поставки №СК03/00477 від 23.10.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст.599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі договору про закупівлю товарів відповідач за видатковою накладною №0003/0000024 від 07.12.2023 (а.с.6) передав позивачу 6 260л дизельного пального за ціною 50,50грн за 1 л на загальну суму 316 130,00грн у вигляді талонів (скретч-карток), які позивач оплатив у повному обсязі (316 130,00грн), що підтверджується платіжною інструкцією №93 від 12.12.2023 (а.с.20).

На підставі договору поставки відповідач за видатковою накладною №0003/0001090 від 23.10.2024 (а.с.7) передав позивачу 380л дизельного пального за ціною 47,50грн за 1 л на загальну суму 18 050,00грн, яке позивач оплатив у повному обсязі (18 050,00грн), що підтверджується платіжною інструкцією №595 від 28.10.2024 (а.с.21).

Для отримання пального позивачу відпущено талони (скретч-картки) номіналом 30л у кількості 6 штук (загальна кількість в літрах - 180) та номіналом 20л у кількості 10 штук (загальна кількість в літрах - 200), що вбачається зі специфікації №0003/0001090-С (а.с.41).

Предметом вказаних договорів є постачання дизельного палива (нафти та дистилятів), відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред`явлених талонів, тому підписання сторонами видаткових накладних не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором у майбутньому.

Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковими накладними, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у продавця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарських договорів про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами (далі - Правила), згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абз.2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п.10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п.п.10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями талонів, у розпорядженні позивача перебувають невикористані талони (скретч-картки) без вказівки на термін дії (а.с. 48-50 на звороті, 60-65 на звороті ), а саме:

1) за договором про закупівлю товарів:

- 9 талонів (скретч-карток) на дизельне пальне номіналом по 40 літрів (40л х 9 = 360 л): 304207068014, 304207068015, 304207068016, 304207068017, 304207068038, 304207068046, 304207068047, 304207068088, 304207068089;

- 56 талонів (скретч-карток) на дизельне пальне номіналом по 30 літрів (30л х 56 = 1680л): 304704900991, 304704900994, 304704900995, 304704900996, 304704900997, 304704900998, 304704900999, 304704901000, 304704901001, 304704901002, 304704901003, 304704901011, 304704901012, 304704901013, 304704901014, 304704901015, 304704901016, 304704901017, 304704901018, 304704901019, 304704901020, 304704901021, 304704901022, 304704901023, 304704901024, 304704901025, 304704901026, 304704901027, 304704901028, 304704901029, 304704901030, 304704901031, 304704901042, 304704901043, 304704901044, 304704901045, 304704901046, 304704901047, 304704901048, 304704901049, 304704901052, 304704901053, 304704901054, 304704901055, 304704901056, 304704901057, 304704901058, 304704901059, 304704901060, 304704901061, 304704901062, 304704901063, 304704901064, 304704901065, 304704901066, 304704901067;

- 10 талонів (скретч-карток) на дизельне пальне номіналом по 20 літрів (20л х 10 = 200л): 304622252071, 304622252072, 304622252073, 304622252074, 304622252075, 304622252077, 304622252088, 304622252089, 304622252090, 304622252091;

2) за договором поставки:

- 6 талонів (скретч-карток) на дизельне пальне номіналом по 30 літрів (30л х 6 = 180л): 304704480648, 304704480649, 304704481090, 304704481091, 304704481092, 304704481093;

- 3 талони (скретч-карток) на дизельне пальне номіналом по 20 літрів (20л х = 60л): 304623176981, 304623176983, 304623176984.

За вказаними вище талонами по договору про закупівлю товарів загальна кількість пального складає 2 240 літрів, загальна сума його вартості - 113 120,00грн (2 240л х 50,50грн/л), по договору поставки загальна кількість пального складає 240 літрів, загальна сума його вартості - 11 400грн (240л х 47,50грн/л).

Отже, по двох договорах загальна вартість не відпущеного позивачу по талонах пального складає 124 520,00грн.

Як передбачено ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної передачі позивачу (повернення зі зберігання) товару - дизельного пального в кількості 2 480 літрів на загальну суму 124 520,00грн, з яких: 2 240 літрів на суму 113 120,00грн за договором про закупівлю товару та 240 літрів на суму 11 400грн за договором поставки.

Щодо позовних вимог про стягнення 20 814,08грн пені (нарахованої за період з 14.08.2025 по 13.02.2026 на суму 113 120,00грн) та 5 656,00грн штрафу (5% від вартості непоставленого товару - 113 120,00грн), нарахованих на підставі п.7.2. договору про закупівлю товарів, а також щодо вимоги про стягнення 1 776,84грн пені, нарахованої за період з 14.08.2025 по 13.02.2026 на суму 11 400,00грн на підставі п.7.2. договору поставки, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися у тому числі неустойкою.

Частинами 1-3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Договором про закупівлю товарів передбачена відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань за договором. Так, у п.7.2. договору сторони погодили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів (робіт або послуг) за бюджетні кошти Виконавець сплачує Замовнику неустойку (пеню) у розмірі 0,1% від суми боргу (вартості непоставленого товару) за кожний день прострочення виконання зобов`язання, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 5 % (п`яти відсотків) вказаної вартості.

У п.7.2. договору поставки сторони погодили, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ч. 1 ст. 627 ЦКУ).

Укладаючи господарські договори, сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на власний розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Положеннями ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

За умовами пункту 10.1. укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів, цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2023.

У відповідності до п.10.1., 10.2. договору поставки, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2024.

Судом не встановлено обставин продовження строків дії вказаних договорів, тому враховуючи погоджені сторонами умови п.10.1 договору про закупівлю товарів, дія договору припинилась 31.12.2023 у зв`язку з закінченням строку його дії. А враховуючи погоджені сторонами умови п.10.1., 10.2. договору поставки, дія договору припинилась 31.12.2024 у зв`язку з закінченням строку його дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Як убачається з приписів ст. 611, 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до моменту закінчення строку, встановленого договором. Сплата неустойки як правовий наслідок порушення зобов`язання настає згідно договору або закону. При цьому у договорі як універсальному регуляторі договірних зобов`язань сторони визначають особливості відповідальності сторін у разі порушення умов договору. Отже, саме в межах строку дії договору сторони набувають взаємних прав та обов`язків, а також погоджують умови відповідальності за їх порушення. Положення договору щодо пені та штрафу є похідними від основного зобов`язання та існують виключно як елемент договірного регулювання з урахуванням застосування принципу свободи договору. З чого слідує висновок, що після припинення дії договору такі положення щодо додаткової відповідальності згідно умов договору втрачають силу, якщо сторони прямо не передбачили інше. Якщо договір не містить застереження, що положення про додаткову відповідальність (у тому числі щодо пені та штрафу) зберігають чинність після закінчення строку дії договору, то такі положення вважаються припиненими.

Отже, дія укладених між сторонами договорів припинилась, то відповідно 31.12.2023 і припинилось забезпечення виконання зобов`язання у вигляді сплати пені та штрафу за договором про закупівлю товарів, а 31.12.2024 припинилось забезпечення виконання зобов`язання у вигляді сплати пені за договором поставки.

Оскільки позивач пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов`якань за договором про закупівлю товарів (п.7.2.) та пеню за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором поставки (п.7.2 ) нараховує за період з 14.08.2025 по 13.02.2026, тобто тоді, коли припинилось забезпечення виконання зобов`язання у вигляді сплати пені та штрафу, то вимоги позивача про стягнення 20 814,08грн пені та 5 656,00грн штрафу за договором про закупівлю товарів, а також вимога про стягнення 1 776,84грн пені за договором поставки є безпідставними. У задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17).

Правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу (п.74).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19 (п.68, 74).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді нарахування трьох процентів річних та інфляційних на суму боргу є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У пункті 7.2. договору про закупівлю товарів сторони також погодили, що у разі здійснення попередньої оплати Виконавець, крім сплати штрафних санкцій (пені та штрафу), повертає Замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

За договором про закупівлю товарів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 4 014,22грн інфляційних втрат, які нараховані на суму 113 120,00грн за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 та 2 147,73грн 3% річних, які нараховані на суму 113 120,00грн за період з 14.08.2025 по 01.04.2026.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 розрахунки інфляційних втрат та 3% річних (а.с.23-24), господарський суд встановив правильність їх здійснення, тому вимоги про стягнення 4 014,22грн інфляційних втрат, 2 147,73грн 3% річних по договору про закупівлю товарів підлягають задоволенню.

За договором поставки позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 404,54грн інфляційних втрат, які нараховані на суму 11 400грн за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 та 216,44грн 3% річних, які нараховані на суму 11 400грн за період з 14.08.2025 по 01.04.2026.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 розрахунки інфляційних втрат та 3% річних (а.с.23-24), господарський суд встановив правильність їх здійснення, тому вимоги про стягнення 404,54грн інфляційних втрат, 216,44грн 3% річних за договором поставки підлягають задоволенню.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13, ст.74 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, а саме - в частині вимог про стягнення за договором про закупівлю товарів: 113 120,00грн попередньої оплати, 4 014,22грн інфляційних втрат, 2 147,73грн 3% річних; за договором поставки: 11 400грн попередньої оплати, 404,54грн інфляційних втрат, 216,44грн 3% річних. В задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення 20 814,08грн пені та 5 656,00грн штрафу за договором про закупівлю товарів, а також в задоволенні позову в частині вимоги щодо стягнення 1 776,84грн пені за договором поставки суд відмовляє.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, зокрема, задоволення позову частково, судовий збір покладається на відповідача в розмірі, пропорційному сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (21001, м.Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 3Б; ідентифікаційний код 44618933)

на користь Тютюнниківської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області (13220, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тютюнники, вул. Шкільна, буд. 1; ідентифікаційний код 22067766):

- за договором про закупівлю товарів №СК03/00114 від 06.12.2023:

113 120,00грн попередньої оплати, 4 014,22грн інфляційних втрат, 2 147,73грн 3% річних;

- за договором поставки №СК03/00477 від 23.10.2024:

11 400грн попередньої оплати, 404,54грн інфляційних втрат, 216,44грн 3% річних;

- 2 191,05грн судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення 20 814,08грн пені та 5 656,00грн штрафу за договором про закупівлю товарів №СК03/00114 від 06.12.2023.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині вимоги щодо стягнення 1 776,84грн пені за договором поставки №СК03/00477 від 23.10.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.07.26

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - представнику позивача - адвокату Федіну А.А. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"