Ухвала суду № 138221073, 13.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.07.2026р. Справа № 45/169б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве,

до боржника Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд (код ЄДРПОУ 00109286) смт. Новий Світ, Старобешівський район,

про банкрутство

за участю:

від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області Криволап А.Г., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецькій області від 13.08.10р. за заявою Державної податкової інспекції у Старобешівському районі, смт. Старобешеве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд, смт. Новий Світ, Старобешівський район, внаслідок його фінансової неспроможності (суддя Плотніцький В.Д.).

Ухвалою господарського суду Донецькій області від 16.11.10р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Ухвалою суду від 13.01.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 01.02.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №45/169б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №45/169б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято до провадження справу №45/169б про банкрутство Дочірнього підприємства Старобешівський завод Буддеталь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасенергобуд (код ЄДРПОУ 00109286); зобов`язано кредиторів до 11.12.2023 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/169б за його письмовою згодою.

Господарським судом Донецької області судом повторно здійснено електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі. На відповідний запит суду отримано довідку від 30.12.2024 щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Рибачука Валерія Володимировича (свідоцтво № 830 від 22.05.2013).

Через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича надійшла заява від 30.12.2024 про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі №45/169б. В заяві від 30.12.2024 арбітражний керуючий Рибачук В.В. просив суд встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за рахунок коштів, авансованих заявником кредитором на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу.

Ухвалою від 23.01.2025 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рибачука В.В. на 13.02.2025 року; зобов`язав кредиторів до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В. про призначення ліквідатором у справі від 30.12.2024.

31.01.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича надійшла заява, в якій заявник на виконання ухвали суду від 23.01.2025 повідомив, що не належить до осіб, зазначених частині 3 статті 28 Кодексу з питань банкрутства України, надав інформацію про досвід роботи; надав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) № 830 від 22.05.2013, копію електронного договору страхування професійної відповідальності.

В судовому засіданні 16.03.2026 суд залишив без розгляду заяву арбітражного керуючого Рибачука В.В. про участь у справі про банкрутство. Ухвалою від 16.03.2026 суд встановив кредиторам строк до 01 липня 2026 надати суду: - пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); - надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

27.04.2026 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Рибачука В.В. надійшла заява №001 від 27.04.2026, в якій останній просить суд повторно розглянути надіслані заяви cтаном на 30.12.2024 та 25.01.2025 про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі №45/169б та призначити його ліквідатором банкрута.

Аналогічна заява арбітражного керуючого Рибачука В.В. надійшла до канцелярії суду 04.05.2026.

Ухвалою від 29.06.2026 суд призначив судове засідання на 13.07.2026, зобов`язав кредиторів у строк до 13.07.2026 надати до суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Рибачука В.В. №001 від 27.04.2026, викликав представників кредиторів в судове засідання 13.07.2026, в режимі відеоконференції.

07.07.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання ГУ ДПС у Донецькій області із запереченнями щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рибачука В.В. оскільки нормами КУзПБ не передбачено авансування винагороди та витрат арбітражного керуючого без відповідного рішення комітету кредиторів.

Судове засідання 13.07.2026 проведено за участі представника кредитора ГУ ДПС у Донецькій області.

Дослідивши в судовому засіданні 13.07.2026 матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича №001 від 27.04.2026, заслухавши представника кредитора ГУ ДПС у Донецькій області, суд зазначає наступне.

В заяві №001 від 27.04.2026 арбітражний керуючий Рибачук В.В. просив суд повторно розглянути надіслані заяви станом на 30.12.2024 та 25.01.2025 про згоду на призначення арбітражним керуючим у справі №45/169б, призначити його ліквідатором банкрута.

Суд зауважує, що ухвалою від 16.03.2026 господарський суд залишив без розгляду заяву арбітражного керуючого Рибачука В.В. від 30.12.2024 про участь у справі про банкрутство (разом із заявою 31.01.2025). Ухвала від 16.03.2026 набрала законної сили в день підписання та є чинною. ГПК України передбачає у визначених законом випадках апеляційний перегляд справи, касаційне оскарження. Підстави для перегляду заяви арбітражного керуючого заяви Рибачука В.В. від 30.12.2024 у Господарського суду Донецької області відсутні.

Також, заява арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича №001 від 27.04.2026 про призначення його ліквідатором у справі відповідно до раніше проведеного розподілу не містить додаткових відомостей, що раніше не були досліджені судом. Також, відсутня згода кредиторів про погодження його кандидатури для призначення ліквідатором у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу з питань банкрутства України арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

В судовому засіданні присутній представника кредитора ГУ ДПС у Донецькій області висловив заперечення щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рибачука В.В., зазначив, що до компетенції комітету кредиторів належить вирішення питання авансування винагороди та затвердження витрат арбітражного керуючого.

Інші кредиторі свою позицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича на призначення ліквідатором у справі не висловили.

Враховуючи відсутність згоди кредиторів щодо призначення арбітражного керуючого на умовах авансування винагороди, заперечення кредитора ГУ ДПС у Донецькій області щодо кандидатури арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича для призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку про відмову у призначенні арбітражного керуючого Рибачука В.В. ліквідатором у справі.

Керуючись ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 28 Кодексу України з питань банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в призначенні арбітражного керуючого Рибачука В.В. №001 від 27.04.2026. ліквідатором у справі 45/169б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз