Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
15.07.2026 Справа № 905/3/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут, Донецька область,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут, Донецька область. Постановою від 04.03.2025 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. На поточний час ліквідаційна процедура у справі не завершена.
Ухвалою від 01.07.2026 суд відсторонив арбітражну керуючу Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора боржника за її заявою та запропонував комітету кредиторів/кредиторам боржника в строк до 20.07.2026 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 01.07.2026, в якій останній повідомив про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, тому просить суд здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Розглядаючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про здійснення судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення ліквідатора у справі, суд відзначає, що відповідно до п.п.3-1, 4 ч.8 ст.48 Кодексу України з питань банкрутства прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та звернення до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.
Поряд з тим з огляду на відсутність пропозицій кредиторів (комітету кредиторів) щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, враховуючи позицію Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо доцільності здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області з цього приводу.
Керуючись ст.ст. 12, 28, 48 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 11, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 15/07/2026 задовольнити.
Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
Судове рішення № 138221069, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: