Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
15.07.2026 Справа № 905/3/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут, Донецька область,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (код ЄДРПОУ 31226457), м. Бахмут, Донецька область. Постановою від 04.03.2025 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. На поточний час ліквідаційна процедура у справі не завершена.
Ухвалою від 01.07.2026 суд відсторонив арбітражну керуючу Каленчук О.І. від виконання повноважень ліквідатора боржника за її заявою та запропонував комітету кредиторів/кредиторам боржника в строк до 20.07.2026 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 01.07.2026, в якій останній повідомив про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, тому просить суд здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Розглядаючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про здійснення судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення ліквідатора у справі, суд відзначає, що відповідно до п.п.3-1, 4 ч.8 ст.48 Кодексу України з питань банкрутства прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та звернення до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.
Поряд з тим з огляду на відсутність пропозицій кредиторів (комітету кредиторів) щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, враховуючи позицію Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо доцільності здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області з цього приводу.
Керуючись ст.ст. 12, 28, 48 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 11, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 15/07/2026 задовольнити.
Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 138221069, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: