Ухвала суду № 138220877, 09.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1703/26за заявою Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

в межах справи № 904/1703/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

боржник: не з`явився;

арбітражний керуючий: Шалашний Л.О. (поза межами суду);

від кредитора АТ "ІДЕЯ БАНК": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 21.04.2026 о 12:30 год.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 21.06.2026 о 12:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 13.05.2026 о 12:30 год. яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича.

12.05.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2013, №1457; адреса: 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, абонентська скринька, 26), призначено попереднє засідання суду на 09.07.2026 о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ 13.05.2026 (номер публікації 79413).

21.05.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України на офіційну електронну пошту суду надійшла відповідь.

22.05.2026 від Державної митної служби України на офіційну електронну пошту суду надійшла відповідь.

25.05.2026 від АТ "ПУМБ" до канцелярії суду надійшла відповідь.

27.05.2026 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до канцелярії суду надійшла відповідь.

01.06.2026 від АТ "ІДЕЯ БАНК" до канцелярії суду надійшла відповідь.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 11 970,00 грн., 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 11 970,00 грн., 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

05.06.2026 від Державної податкової служби України до канцелярії суду надійшла відповідь.

08.06.2026 від АТ "ІДЕЯ БАНК" до канцелярії суду надійшла відповідь.

08.06.2026 від АТ "ТАСКОМБАНК" до канцелярії суду надійшла відповідь.

11.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 109 194,76 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

12.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заяви про грошові вимоги боржнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 109 194,76 грн. та судового збору в розмірі 5 324,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

17.06.2026 (подано засобами поштового зв`язку 12.06.2026) від Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 369 095,12 грн. та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2026 заяву Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог залишено без руху, встановивши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 6 656,00 грн.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 22.06.2026 Акціонерним товариством "ІДЕЯ БАНК" усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 369 095,12 грн. та судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

25.06.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН".

25.06.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

25.06.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшов відзив на грошові вимоги АТ "ІДЕЯ БАНК".

26.06.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 11 795,00 грн., судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 11 795,00 грн., судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

01.07.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшли матеріали інвентаризації боргів.

02.07.2026 від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

02.07.2026 від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

02.07.2026 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.07.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 80 042,33 грн., судового збору в розмірі 6 656,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 80 042,33 грн., судового збору в розмірі 6 656,00 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/1703/26 до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 заяву Арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, попереднє судове засідання, яке призначене на 09.07.2026 о 10:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Розглянувши у судовому засіданні 09.07.2026 заяву АТ "ІДЕЯ БАНК" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання грошових вимог АТ "ІДЕЯ БАНК" повністю.

За змістом кредиторської заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що 19.10.2018, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір) (в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет - сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b між АТ "Ідея Банк" (далі по тексту - Банк або Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (надалі - позичальник або Боржник) було укладено Угоду № С-401-007197-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки та страхування (надалі - Кредитний договір №1).

Також, укладаючи Кредитний договір №1 сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою https://ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 5).

Згідно Кредитного договору №1 Клієнт отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку НОМЕР_2 - (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного Позичальнику.

Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних.

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок). Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 26 500,00 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень.

Окрім цього, 17.09.2023, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір 2) (в редакція яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b, між АТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено Угоду № С-001-212261-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі -Кредитний договір№2).

Власне волевиявлення на укладення Кредитного договору № 2 Клієнт висловив також шляхом його підписання Електронним підписом (надалі - ЕП), а саме Боржником було введено на інтерфейсі власного мобільного пристрою з Фінансового номеру в мобільному додатку О.Ваnk 2.0. СМС-повідомлення (ОТР-пароль, отриманий від Банку - з альфа імені «IdeaВаnk»), що узгоджується з п. 1.4. Договору № 733255 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «ІДЕЯБАНК». Згідно з п. 1.5 Договору-заяви накладення ЕП Клієнта здійснюється шляхом перевірки та підтвердження Банком достовірності ОТР-паролю, що був повідомлений (шляхом введення в мобільному додатку О.Ваnk 2.0.) Банку Клієнтом після його автентифікації. Також, у даному Договорі визначено номер мобільного номера НОМЕР_3 в якості Фінансового номера Боржника, (документи за 05.02.2024 щодо ідентифікації Боржника додаються).

Також, у підтвердження викладеного надаються належним чином оформлені витяги з Реєстру СМС-повідомлень, відповідно до умов Договору надання послуг №01/01122020, укладеного 01.12.2020 між Банком та ТОВ «МОБІЛЬНИЙ МАРКЕТИНГ» та додатку №2 до вказаного договору.

У вище вказаних витягах з Реєстру СМС-повідомлень наявні тексти СМС-повідомлення з ОТП-паролем (косі: 9566) - для підписання паспорту споживчого кредиту, та кредитного договору, які було надіслано з Альфа імені «ісіеаЬапк» на Фінансовий номер телефону Клієнта: НОМЕР_3 .

Також, укладаючи Кредитний договір №2 сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору 2, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою улууу.ісІеаЬапк.иа та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 4.7 Кредитного договору № 2).

Згідно Кредитного договору № 2 Клієнт отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_4 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_5 ), операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до рахунку та надає у користування БПК.

Процентна ставка у тому числі за користування Кредитом становить 70,8 % річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження Сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 70,8%річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 70,8 % річних.

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень нуль копійок) (п. 3.1 Кредитного договору № 2). Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить ЗО 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень нуль копійок) (п. 3.2 Кредитного договору № 2).

Також, 07.01.2025 між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № М35.34606.011521677 (надалі - Кредитний договір №3).

Кредитний договір №3 підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (Фінансовий номер) Боржника, про що свідчить п. 18 Кредитного договору №2, реквізити сторін та зазначене нижче.

Власне волевиявлення на укладення Кредитного договору №3 Клієнт висловив шляхом його підписання Електронним підписом (надалі - ЕП), а саме Боржником було введено на інтерфейсі власного мобільного пристрою з Фінансового номеру в мобільному додатку О.Ваnk 2.0. СМС-повідомлення (ОТР-пароль, отриманий від Банку - з альфа імені «IdeaВаnk»), що узгоджується з п. 1.4. Договору-заяви № 733255 Згідно з п. 1.5 Договору-заяви накладення ЕП Клієнта здійснюється шляхом перевірки та підтвердження Банком достовірності ОТР-паролю, що був повідомлений (шляхом введення в мобільному додатку О.Ваnk 2.0.) Банку Клієнтом після його автентифікації. Також, у Договорі-заяві визначено номер мобільного номера НОМЕР_3 в якості Фінансового номера Боржника.

Окрім цього, до даного позову додається належним чином засвідчена копія Протоколу № М35.34606.011521677 від 07.01.2025 підписання Кредитного договору №3, у якому зафіксовано етапи підписання Кредитного договору №3 дистанційно.

Також, у підтвердження викладеного надаються належним чином оформлені витяги з Реєстру. СМС-повідомленьвідповідно до умов Договору надання послуг №01/01122020, укладеного 01.12.2020 між Банком та ТОВ «МОБІЛЬНИЙ МАРКЕТИНГ» та додатку №2 до вказаного договору.

У вище вказаних витягах з Реєстру СМС-повідомлень наявні тексти СМС-повідомлення з ОТП-паролем (косі: 3268) - для підписання паспорту споживчого кредиту, та (косі: 5017) - для підписання кредитного договору, які було надіслано з Альфа імені «ісіеаЬапк» на Фінансовий номер телефону Клієнта: 0991606000.

Пунктом 2.4. Кредитного договору № 3 визначено, що нанесенням електронного підпису цим Договором, Позичальник акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО, та погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, Графік щомісячних платежів (надалі - Додаток №3) є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати. Текст ДКБОФО (в редакція яка діяла у цей період) (Договір - 3) розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b.

Згідно Кредитного договору Боржник отримав кредит в розмірі 161200,00 грн. (Сто шістдесят одна тисяча двісті гривень нуль копійок), зі сплатою 81,00% річних, що складає 0.22 процентів у день та є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт» починаючи з дати надання кредиту.

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитних договорів №1, №2 та №3, що підтверджується платіжними інструкціями та виписками по рахунку Боржника.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №200/5647/18-ц (провадження № 61-9618св19) зазначено, що виписка за картковим рахунком, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами".

Фактичне користування відповідачем коштами підтверджується наданою позивачем випискою. Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі кредитної катки відповідача - баланс станом на дату укладання кредитного договору (надана сума кредиту), всі операції за кредитною карткою (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після поведеної з коштами операції).

Дослідивши подану заяву, з урахуванням пояснень поданих учасниками справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог АТ "ІДЕЯ БАНК" на загальну суму 369 095,12 грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 6 656,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 369 095,12 грн. (заборгованість за кредитом).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з правом вирішального голосу:

- на суму 369 095,12 грн. (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- на суму 6 656,00 грн. (судовий збір за подання заяви) позачергове задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 14.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік