Ухвала суду № 138218779, 15.07.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/622/26

Провадження №2/291/596/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Гарбарук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання) в залі суду селищі Ружин цивільну справу №291/622/26 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 на адресу Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

08.06.2026 судом отримано відповідь №863 з Вчорайшенської сільської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.07.2026 на адресу суду через надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову,так як відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача. Просив повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З копії довіреності №237-ЮД1, виданої головою правління акціонерного товариства «Універсал Банк» 09.12.2025, до повноважень представника товариства Мєшніка К.І. входить, зокрема, право відмовлятися від позову.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд, в силу вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 55519992915 від 11.05.2026.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету сплачений при звернені з позовом судовий збір у розмірі 50%.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №291/622/26 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352) повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №55519992915 від 11.05.2026 (оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи №291/622/26, провадження №2/291/596/26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали

складений 15.07.2026

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М.Гарбарук