Ухвала суду № 138218605, 09.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/176/26

У Х В А Л А

"09" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив сунути перешкоди у його спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , визначити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення обов`язкового дистанційного спілкування, а саме: телефонні дзвінки не рідше 2 разів на тиждень у погоджений час; відеоспілкування (через Viber / WhatsApp / Telegram або інші засов зв`язку) не рідше 2 разів на тиждень, а також визначити, що у разі повернення відповідача з дитиною на територію України встановити порядок його участі у вихованні та спілкування з малолітнім сином Захаром визначивши час: перша та третя субота місяця з 08:00 години до 20:00 неділі та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

05.06.2026 року та 09.07.2026 року в судові засідання не з`явились сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Причини неявки відповідачів не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.223, 247, 280 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Заполовський