Ухвала суду № 138218606, 13.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/811/26

У Х В А Л А

"13" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бугайов Д.М. звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.06.2026 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.06.2026 року представник позивача надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача Барашівську сільську раду Звягельського району Житомирської області, оскільки спадкове майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 та які має намір успадкувати ОСОБА_1 розташовані на території с-ща Яблунець Звягельського району Житомирської області, яке на даний час входить до Яблунецького старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, у зв`язку з чим, на його думку належним відповідачем в даному випадку буде саме Барашівська сільська рада.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В позовній заяві адвокат Бугайов Д.М. просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме житлового будинку та присадибної ділянки, яка відкрилась після смерті матері позивача ОСОБА_2 . Також із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спадкове майно, знаходяться в с-щі Яблунець Звягельського району Житомирської області, на території колишньої Яблунецької селищної ради.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, належним відповідачем уданій справ являється Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, оскільки на даний час, після проведення в Україні реформи децентралізації перестала існувати Яблунецька селищна рада Ємільчинського району Житомирської області та натомість утворився Яблунецький старостинський округ Барашівської об`єднаної територіальної громади Звягельського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, неналежного відповідача Ємільчинську селищну раду Звягельського району Житомирської області на належного відповідача Барашівську сільську раду Звягельського району Житомирської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 27 липня 2026 року.

Направити відповідачу Барашівській сільській раді Звягельського району Житомирської області копію ухвали,а також копію позовної заяви з доданими до неї документами і роз`яснити її право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.07.2026 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський