Рішення № 13821840, 09.02.2011, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді Буцяка З.І.,

суддів: Ковальчук Н.М., Малько О.С.,

з участю секретаря судового засідання Сеньків Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 8 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 8 грудня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 22 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у справі покладено на відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач вказував, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування всіх обставин справи. При цьому посилався на те, що був позбавлений можливості надати суду першої інстанції довідку про місце роботи та документи, які підтверджують наявність ще однієї дитини від першого шлюбу, на яку він також сплачує аліменти.

Просив оскаржуване рішення змінити і ухвалити рішення про стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 16, 5 % від заробітної плати щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і зявилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до правил ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

Виходячи з матеріалів справи, місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідач зобовязаний утримувати малолітнього сина ОСОБА_4.

Разом з тим, враховуючи дійсні обставини справи, зокрема наявність ще однієї дитини, на утримання якої відповідач також зобов”язаний сплачувати аліменти, апеляційний суд вважає, що визначений судом першої інстанції розмір таких аліментів є дещо завищеним, у звязку з чим підлягає зменшенню з 700 грн. до 400 грн. щомісячно.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання місцевого суду не з”явився, про своє працевлаштування 1 грудня 2010 року на роботу суд не повідомив, довідки про свої доходи не надав.

На час розгляду справи в апеляційному суді відповідач знову не працює.

За таких обставин доводи поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на увагу не заслуговують, через що підлягають відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду від 8 грудня 2010 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячних аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 з 700 грн. до 400 грн.

В решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. за такими реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, р/р 31216263700002, призначення платежу код платежу 22050002,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді: