Рішення № 138216745, 14.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9007/25

2/215/2664/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 20117039779 від 08.10.2020 отримав кредит у розмірі 26 436,00 грн.. Крім того, відповідач відповідно до договору №1002031816801 від 27.11.2021 отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн..

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, кредитних коштів не повернув, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 04.08.2025 складає 89 396,76 грн., в тому числі: 47 079,63 грн. за кредитним договором № 20117039779 від 08.10.2020, з яких: 26 436,00 грн. заборгованість за кредитом, 20 643,13 грн. заборгованість за процентами та 0,00 грн. заборгованість за комісією; 42 317,63 грн. за кредитним договором №1002031816801 від 27.11.2021, з яких: 27 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8,77 грн. заборгованість за процентами; 15 308,80 грн. заборгованість за комісією.

Відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, направлялася письмова вимога (повідомлення), однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 89 396,76 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2026 у цивільній справі №215/9007/25 заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2026 по цивільній справі №333/715/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до його Електронного кабінету 25.06.2026 о 09:24:24.

Відповідач та його представник також належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Зокрема, представнику відповідача судову повістку доставлено до Електронного кабінету 25.06.2026 о 09:23:54, а також надіслано SMS-повідомлення, яке доставлено 25.06.2026 о 09:30:07. Відповідач повідомлений про розгляд справи за допомогою SMS-повідомлення, доставленого 25.06.2026 о 09:34:49.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

08.10.2020 ОСОБА_1 (далі відповідач) підписав заяву № 20117039779 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку, на яку встановити кредитний ліміт у сумі 3 000,00 грн. із загальною річною процентною ставкою 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 1 257,86 грн. (за умови виникнення заборгованості у розмірі 1 000 гривень та наступним її погашенням зі строком 12 місяців рівними платежами) (а.с.29).

Підписанням заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням зави підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах (а.с.29).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, сума кредиту становить 3 000 грн., строк кредитування 12 місяців, фіксована та стандартна річна процентна ставка складає 47,88%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 1 257,86 грн. (а.с.30).

Також, 27.11.2021 ОСОБА_1 (далі відповідач) підписав заяву № 1002031816801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 30 000 грн.; строк кредиту 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних. Підписанням заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням зави підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах (а.с.22-24).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 30.09.2020, сума кредиту становить 30 000 грн., строк кредитування 24 місяці, процентна ставка, відсотків річних 0,01 %; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%; загальні витрати за кредитом 21 531,10 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 51 531,10 грн., реальна річна процентна ставка 77,174% (а.с.25).

До вказаних заяв позивачем додано публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 01 листопада 2021 року) (а.с.31-43).

За змістом п. 2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг Банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи інтернет-банкінг, сервісу «SMS-банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування.

Згідно з п. 2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору.

Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (п. 2.2.2 Розділу І).

Відповідно до п.2.2.5. Розділу І Публічних пропозицій АТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Пунктом 2.4.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» визначено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта у випадках закриття всіх Карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим Договором, та/ або відмови від усіх послуг Банку.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п.5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 20117039779 від 08.10.2020 виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000,00 грн., який пізніше було збільшено до 6 000,00 грн., 12 000,00 грн., 20 000,00 грн., 28 000,00 грн., 36 000,00 грн., зменшено до 21 436,00 грн., збільшено до 26 436,00 що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.49).

Також позивачем було виконано в повному обсязі свої зобов`язання і за кредитним договором №1002031816801 від 27.11.2021, а саме видано відповідачу кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.54115305.34942.8810 від 27.11.2021 (а.с.50).

Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 27.11.2021 по 04.08.2025, з 08.10.2020 по 04.08.2025, сформованими відділенням №11 ПУМБ, ПУМБ SF1 в м. Кривий Ріг (а.с. 63-64, 65-79).

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 04.08.2025 його заборгованість складає 89 396,76 грн., в тому числі: 47 079,63 грн. за кредитним договором № 20117039779 від 08.10.2020, з яких: 26 436,00 грн. заборгованість за кредитом, 20 643,13 грн. заборгованість за процентами та 0,00 грн. заборгованість за комісією; 42 317,63 грн. за кредитним договором №1002031816801 від 27.11.2021, з яких: 27 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8,77 грн. заборгованість за процентами; 15 308,80 грн. заборгованість за комісією.

05.08.2025 за вих. № KHO-44.2.2/1345 позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 89 396,76 грн. протягом 30 днів з моменту отримання листа, та попереджено, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості (а.с.44-45).

Проте на виконання вказаної вимоги відповідач жодних дій для проведення повного розрахунку боргу не здійснив.

На підтвердження зазначеної заборгованості позивачем надані розрахунки заборгованості станом на 04.08.2025 за договорами № 20117039779 від 08.10.2020, №1002031816801 від 27.11.2021 (а.с.51-61), які суд визнає достовірними, оскільки вони не спростовані відповідачем, а матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «ПУМБ», є частково обґрунтованим.

Так, вимога банку щодо стягнення заборгованості за комісією, як складової заборгованості за кредитним договором № 1002031816801 від 27.11.2021 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

При визначенні підстав та порядку нарахування комісії, потрібно керуватися положеннями абзацу 3 частини 4 статті 11 Закону «Про захист прав споживачів», якими кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону.

10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З огляду на зміст приписів частин 1 та 2 статті 228 ЦК України умова кредитного договору про додаткову сплату позичальником на користь кредитора під час надання кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемною. Вказаний платіж є платою за послугу банку, вимагати придбання якої забороняла частина 3 статті 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Тому така умова договору порушує публічний порядок.

За змістом заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, наданим розрахунком і банківською випискою, вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення комісії як щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості, яке узгоджено з відповідачкою згідно із встановленими тарифами. Тобто АТ «ПУМБ» фактично встановлено сплату комісії, не зазначивши за які саме послуги ця комісія має сплачуватись позичальником. Жодних доказів вчинення будь-яких дій в якості послуг на користь позичальника, матеріали справи не містять, і тому ця умова є нікчемною умовою договору, внаслідок чого сума нарахованої комісії не може бути стягнута на вимогу кредитора з позичальника.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року по справі №6-2071цс16, та висновками Верховного Суду у постанові від 20 лютого 2019 року, зроблених під час розгляду справи 666/4957/15-ц, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року при розгляді справи №363/1834/17, де визначено, що комісія, яка нараховується банком є послугою з обслуговування кредиту, а тому не підлягає стягненню на користь кредитора при наданні позичальнику коштів на придбання споживчої продукції.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

Укладеним між сторонами кредитним договором встановлено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99% без уточнення систематичності запиту інформації щодо кредиту споживачем.

Враховуючи те, що відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення кредитного договору, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99 %, є нікчемним.

Таким чином, позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією в розмірі 15 308,80 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно з розрахунком заборгованості та випискам по особовим рахункам, наданими позивачем, відповідач сплатив позивачу 1 794,00 грн., які зараховані як сплата комісій.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості та виписки по особових рахунках відповідача, суд встановив, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 42 317,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 27 000,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 8,77 грн., а також заборгованості за комісією у розмірі 15 308,80 грн.

Водночас матеріалами справи підтверджується, що за час дії кредитного договору відповідач фактично сплатив позивачу кошти в розмірі 1 794,00 грн., які банком було зараховано як сплату комісії.

Ураховуючи, що суд дійшов висновку про нікчемність умов кредитного договору в частині встановлення, нарахування та стягнення комісії, позовні вимоги про стягнення нарахованої, але не сплаченої заборгованості за комісією в розмірі 15 308,80 грн. задоволенню не підлягають.

Оскільки правові підстави для стягнення комісії були відсутні, кошти у розмірі 1 794,00 грн., які були сплачені відповідачем як комісія, підлягають зарахуванню в рахунок погашення основного боргу заборгованості за тілом кредиту.

Таким чином, належним до стягнення з відповідача на користь позивача є борг у загальному розмірі 25 214,77 грн., який складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25 206,00 грн. (визначена як різниця між заявленим до стягнення тілом кредиту та безпідставно сплаченою комісією: 27 000,00 грн. - 1 794,00 грн. = 25 206,00 грн.); заборгованості за процентами в розмірі 8,77 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 72 293,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволено частково, у відповідності до вимог ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 1 958,96 грн. (72 293,90 грн. /89 396,76 грн.?2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 82, 89, 141, 229, 263, 264, 267, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами у сумі 72 293 (сімдесят дві тисячі двісті дев`яносто три) гривні 90 копійок, в тому числі: 47 079,13 грн. за кредитним договором № 20117039779 від 08.10.2020, з яких: 26 436,00 грн. заборгованість за кредитом, 20 643,13 грн. заборгованість за процентами та 0,00 грн. заборгованість за комісією; 25 214,77 грн. за кредитним договором №1002031816801 від 27.11.2021, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 25 206,00 грн., заборгованість за процентами в розмірі 8,77 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати 1 958 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 96 копійок, а всього 74 252 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 86 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 липня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя