Ухвала суду № 138212442, 10.07.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1499/26

провадження №1-кс/136/249/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12026020060000182 від 08.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 08.07.2026 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій з метою заволодіння активами ФГ « ОСОБА_7 » на підставі якого внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту отриманої заяви та в ході проведених першочергових слідчих дій установлено, що 30.06.2026 о 14:59:03, за № 1001631070074000414 відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника.

Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи була здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_8 у місті Київ, а саме:

- виключено з посади голови Фермерського господарства « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 та прийнято на посаду керівника ОСОБА_6 .

- виключено зі складу засновників ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_10 який володів часткою в статутному капіталі 220,0грн., (55%), а його

частку передано ОСОБА_6 і яка становить станом на 01.07.2026 320грн.

- виключено ОСОБА_11 з числа бенефіціарних власників і внесено до числа бенефіціарних власників ОСОБА_6 з відсотком частки статутного капіталу або відсоток права голосу: 80.

Як встановлено, представник голови Фермерського господарства « ОСОБА_7 », ОСОБА_12 . 02.07.2026 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 для з`ясування обставин проведення реєстраційної дії 30.06.2026 року відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 », оскільки виникли сумніви, що приватний нотаріус ОСОБА_8 , проводила вищевказані реєстраційні дії, на що остання в телефонній розмові повідомила, що 30.06.2026 року, вона не проводила реєстраційних дій відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 » та зазначила, що 02.07.2026 вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомленням про факт неправомірного використання ідентифікатора доступу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про що отримала талон повідомлення ЄО № 59734 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Також ОСОБА_8 повідомила, що звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з повідомленням про виявлений факт неправомірного використання ідентифікатора доступу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань іншими особами та звернулась по вищевказаному факту до органів Кіберполіції України.

У подальшому, 30.06.2026 року, ОСОБА_6 , одноосібно провів збори та виніс рішення засновника № 1 (протокол зборів засновників ФГ. « ОСОБА_7 »), на якому виніс рішення про звільнення ОСОБА_9 , з посади керівника ФГ « ОСОБА_7 ». Всі рішення, довіреності, протоколи, розпорядження та накази строк дії яких не закінчився за підписом ОСОБА_9 , визнав припиненими та призначив керівником ФГ « ОСОБА_7 » - себе - ОСОБА_6 .

Після цього, 01.07.2026 о 13:16:17, №1001631070075000414, також відносно Фермерського господарства « ОСОБА_7 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, яку здійснила реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_13 .

Також, ОСОБА_6 , отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про юридичну особу ФГ « ОСОБА_7 » в день проведення реєстраційних дій 01.07.2026 та в послідуючому пред`явив даний витяг в підтвердження його повноважень як керівника ФГ « ОСОБА_7 » в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке відбулось 01.07.2026 у справі № 902/560/20(940/227/20 та було призначено на 16 годину.

У подальшому 06.07.2026 ОСОБА_6 , вважаючи себе головою та директором ФГ « ОСОБА_7 », уклав договір № 364 від 06.07.2026 з ПП « ОСОБА_14 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , стосовно охорони майна ФГ « ОСОБА_7 », які на виконання умов договору прибули до с. Плисків, де і наразі перебувають здійснюючи охорону приміщень.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді керівника ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та окрім того, являючись кінцевим бенефіціарним власником даного ФГ, незаконно набув майно вказаного ФГ.

ОСОБА_6 зосередив у своїх руках управління, капітал, контроль над підприємством, а саме: одноособово обійняв посаду керівника ФГ « ОСОБА_7 », замість виключеного з посади голови ОСОБА_9 ; набув статусу основного засновника підприємства шляхом виключення зі складу засновників ОСОБА_10 , який володів часткою в статутному капіталі у розмірі 220,0 грн, що складало 55% та переоформлення його частки на свою користь, внаслідок чого частка ОСОБА_6 в статутному капіталі станом на 01.07.2026 склала 320,0 грн; став кінцевим бенефіціарним власником даного ФГ з відсотком частки статутного капіталу або відсотком права голосу 80%, після виключення з числа бенсфіціарів ОСОБА_11 .

Окрім цього, в ході здійснення комплексу слідчих (розшукових) дій здобуто відомості про те, що ОСОБА_6 має рідного брата ОСОБА_15 .

Наявні матеріали досудового розслідування дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_15 може бути безпосередньо причетним до вчинення вказаних шахрайських дій, міг діяти за попередньою змовою з братом у реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне відчуження часток статутного капіталу, зміну керівництва та фактичне протиправне захоплення активів ФГ « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_15 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , які обслуговуються оператором рухомого зв`язку Украйни ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по номерах рухомого зв`язку України з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування факту спільної координації дій, встановлення місця перебування фігурантів у моменти вчинення реєстраційних дій та виявлення інших можливих співучасників, оскільки вказані докази мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не вбачається за можливе, що стало підставою звернення до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання не з`явилась, заяв та клопотань не надано, утім її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання дійшов висновку про таке.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст. ст. 160, 163 КПК України, оскільки суб`єктом звернення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що вони можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення та давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, щопід час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні оператора та провайдера, такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема й встановлення осіб причетних до злочину.

Слідчий суддя вважає, що суб`єктом звернення доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки документи, про доступ до яких він просить можуть бути використані як докази на підтвердження фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження і підлягають доказуванню. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тоді як вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що за обставин даного кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи про які йдеться у клопотанні, доведено необхідності доступу саме до оригіналів таких документів, оскільки у цьому кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини щодо вчинення особою шахрайських дій, є необхідність проведення експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 (старший групи слідчих), та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, яка містить інформацію, що відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по номерах телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю вилучення інформації в паперовому чи електронному вигляді щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. 01.01.2026 по дату винесення ухвали суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1