Рішення № 138211722, 11.05.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/156/26

Номер провадження №2-678-202/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 02 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») за змістом якої 22 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі - ТОВ «ФК «Кредіплюс») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №172446 на суму 21177,00 грн., кошти перераховано на платіжну картку НОМЕР_1 .

16 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №16042025 й на підставі реєстру прав вимоги №6 від 03 вересня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором і у неї утворилась заборгованість.

У зв`язку із цим існуючу заборгованість у розмірі 18675,91 грн., з них: заборгованість за тілом - 16072,36 грн., заборгованість за відсотками - 4,57 грн., заборгованість за комісією - 998,98 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 1600,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 02 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 10 лютого 2026 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 11 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. 30 березня 2026 року і 03 квітня 2026 року до суду надійшли відомості з установи банку.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

7. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала ТОВ «ФК «Кредіплюс» заяву на видачу кредиту №100767703 в якій вказала анкетні дані і просила видати кредит у розмірі 21177,00 грн.

11. 22 лютого 2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» (кредитодавець) і ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №172446 за змістом якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 2.6 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначені у п. 2.2.1 договору (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом (плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 2.6 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки / терміни, що визначені договором (п. 2.1).

Сума (загальний розмір) кредиту становить 21177,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 17996,10 грн. - для погашення заборгованості позичальника з договором про споживчий кредит №166648 від 07 січня 2025 року укладеним з кредитодавцем; у розмірі 4,35 грн. на № рахунку / карки позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 3176,55 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини (п. 2.2.1).

Загальний строк кредитування за цим договором складає 273 днів з 22 лютого 2025 року (дата надання кредиту) по 22 листопада 2025 року (п. 2.6).

Строк на який надається кредит встановлюється графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на місяць. Конкретні дати вказані в графіку платежів (п. 2.6.1).

Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає (не перевищує) 3194,46 грн. (п. 2.7).

Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом) складає 24371,46 грн. (п. 2.9.1).

У договорі детально регламентовано права та обов`язки сторін.

12. У додатку до договору про споживчий кредит №172446 від 22 лютого 2025 року визначено графік платежів у період з 22 лютого 2025 року по 22 листопада 2025 року.

13. ТОВ «ФК «Кредіплюс» сформовано картку обліку виконання договору №172446 згідно якої дата укладення договору - 22 лютого 2025 року, строк дії договору - 22 листопада 2025 року, договір укладено з ОСОБА_1 , станом на 03 вересня 2025 року заборгованість становить 18675,91 грн., з них: заборгованість за тілом - 16072,36 грн., заборгованість за відсотками - 4,57 грн., заборгованість за комісією - 998,98 грн., пеня - 1600,00 грн.

14. 16 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» (клієнт) і ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №16042025 згідно з яким згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1).

У витягу з додатку №1 до договору факторингу №16042025 від 16 квітня 2025 року (реєстр прав вимог №6 від 03 вересня 2025 року), який укладено між ТОВ «ФК «Кредіплюс» (клієнт) і ТОВ «Юніт Капітал» (фактор), визначено, що боржником є ОСОБА_1 , кредитний договір №172446 від 22 лютого 2025 року, заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 16072,36 грн., заборгованість по відсоткам - 4,57 грн., заборгованість по комісії - 998,98 грн., заборгованість по штрафах / пені - 1600,00 грн., загальна заборгованість - 18675,91 грн.

15. ТОВ «Юніт Капітал» сформовано виписку з особового рахунку за кредитним договором №172446 від 22 лютого 2025 року згідно якої 22 лютого 2025 року позичальнику ОСОБА_1 надано кредит і заборгованість станом на 01 листопада 2025 року складає 18675,91 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 16072,36 грн., прострочена заборгованість за процентами - 4,57 грн., прострочена заборгованість за комісією - 998,98 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 грн., строкова заборгованість за процентами - 0,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями - не вказано.

16. 30 березня 2026 року і 03 квітня 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» надало інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 емітувалась платіжна картка № НОМЕР_2 , кошти в сумі 4,35 грн. зараховані 22 лютого 2025 року.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

17. Між первісним кредитором та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інші умови.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача - дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку, тощо.

На підставі кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути й сплатити передбачені договором платежі.

18. На підставі укладеного договору факторингу новим кредитором для відповідача за кредитним договором став позивач.

19. Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і не повернула кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новому кредитору - позивачу.

20. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним кредитним договором.

21. Відповідач не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

23. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).

24. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

25. Так, позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

26. Позивач згідно позовної заяви поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., що підтверджується:

договором про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року між Адвокатським бюро «Соломко та партнери» і ТОВ «Юніт Капітал»;

протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року;

додатковою угодою №25771371641 від 11 вересня 2025 року до договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року (вказано про захист прав ТОВ «Юніт Капітал» по відношенню до позичальника ОСОБА_1 );

актом прийому-передачі наданих послуг від 25 листопада 2025 року (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року), де вказано про перелік наданих послуг по захисту прав ТОВ «Юніт Капітал» по відношенню до позичальника ОСОБА_1 , вартість послуг становить 7000,00 грн.

27. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

28. Відповідач в порядку ст. 137 ЦПК України у даній справі не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Водночас, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи про що зазначив Верховний Суд у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №172446 від 22 лютого 2025 року в розмірі 18675,91 грн., з них: заборгованість за тілом - 16072,36 грн., заборгованість за відсотками - 4,57 грн., заборгованість за комісією - 998,98 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 1600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати: судовий збір - 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 7000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 11 травня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: вул. бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, поштовий індекс 01133, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43541163, рахунок: НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, тел. НОМЕР_6, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , інші засоби зв`язку невідомі, електронний кабінет відсутній.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.