Рішення № 138210974, 14.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/25955/25

Провадження № 2/638/4539/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року АТ «Харківобленерго» звернулося до суду із вказним позовом.

В обгрунтування позову зазначалося, що 16.11.2021 при перевірці у споживача ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), представниками Ізюмського РРЕ АТ «Харківобленерго» було встановлено факт відсутності ість на шафі обліку ПО №581255 пломби АТ «ХОЄ». За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт №232937 про порушення п.8.2.5 гл.8.2 розділу 8 ПРРЕЕ. Крім того, здійснено фотофіксацію. Відповідач, який був присутній під час складання Акту особисто переконавшись у наявному порушенні Правил та підписав складений Акт без зауважень, пояснень не додав, проти встановленого факту порушення ПРРЕЕ не заперечував. 22.12.2021 на засіданні комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ було визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії. Було визначено, що з 18 травня 2021 по 16 листопада 2021р. спожито було необлікованої електричної енергії 1461 кВт\год, вартістю 6716,19 грн. 21.01.2022 із відповідачем була укладена Угода про порядок погашення боргу №17, але споживач не виконав її належним чином через що утворився борг в розмірі 5916,19 грн., що й зумовило звернення до суду.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 24.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» 27.02.2014 укладено договір про користування електричною енергією № 25058 щодо будинку АДРЕСА_1 . За даним договором зобов`язався оплачувати спожиту електричну енергію та забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них (п. 11 договору).

16.11.2021 представниками АТ «Харківобленерго» та Петровим В.В. складено Акт про порушення № 232827. В акті зафіксовано, що у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 порушено п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: відсутність на (ПО № 581255) шафі обліку пломби АТ «ХОЄ». В акті було визначено дату засідання комісії оператора з розгляду даного Акту. Відповідачем акт підписано власноруч без зауважень. Також останнім вказано, що порушення він визнає, пломбу зірвав самовільно.

До акту додано фотозображення шафи обліку без пломби АТ «ХОЄ».

16.11.2021 згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на підставі акту № 232827 від 16.11.2021 відповідачу нараховано 1461 кВт\год. вартістю 6716,19 грн. Даний розрахунок надано відповідачу під підпис.

22.12.2021 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ про що надано протокол № 150. Комісією визначено обсяг неврахованої електроенергії: 1461 кВт\год. та збитки у сумі 6716,19 грн. Названий протокол свідчить, що відповідач був присутній на засіданні комісії, адже він підписав протокол погодившись з розрахунком.

21.01.2022 між АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено угоду про порядок погашення боргу № 17. За вказаною угодою відповідач зобов`язався сплатити вартість спожитої необлікованої електричної енергії в об`ємі 1461 кВт\год. на суму 5916,19 грн. по 986.03 грн. 6-ма платежами з 21.02.2022 по 21.07.2022, а також суму витрат оператора за повторне підключення у розмірі 630,30 грн.(п.п. 1.1 1.3 Угоди).

В матеріалах справи на момент її розгляду відсутні докази сплати відповідачем боргу - 5916,19 грн. та оскарження обсягу і вартості спожитої необлікованої електричної енергії.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначені Законом України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII).

Побутовий споживач пунктом 62 частини 1 статті 1 названого закону, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, визначений як індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність)

За приписам пунктів 1, 3 частини 3 статті 58 Закону № 2019-VIII, в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

У відповідності до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Частиною третьою статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України.) Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за спожиту необліковану електричну енергії, а тому позов підлягає задоволенню.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00грн., які, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь останнього з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264-265, 273-274, 279, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 5916,19 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 19 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний судове рішення складено в день його ухвалення.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», код 00131954, 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Гребенюк