Ухвала суду № 138210779, 10.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9813/26

Провадження № 2-с/185/62/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/9813/26 від 02 липня 2026 року,

встановив:

26 травня 2026 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 .

02 липня 2026 року заяву задоволено та видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради борг за послуги теплопостачання з 01 грудня 2023 року по 01 травня 2026 року у сумі 48530 грн 74 коп та судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп.

09 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/9813/26 від 02 липня 2026 року.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що з судовим наказом не погоджується, оскільки заявлені вимоги є спірними, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/9813/26 від 02 липня 2026 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/9813/26 від 02 липня 2026 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/9813/26 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради боргу за послуги теплопостачання з 01 грудня 2023 року по 01 травня 2026 року у сумі 48530 грн 74 коп та судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У. М. Болдирєва