Ухвала суду № 138208690, 14.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/14707/26

Провадження № 2-во/947/151/26

УХВАЛА

14.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 08.07.2026 року по цивільній справі №947/14707/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 08.07.2026 року по цивільній справі №947/14707/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/14707/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

За пред`явленим позовом підлягав сплаті судовий збір в сумі 2662,40 грн., який у відповідності до наданих позивачем доказів був сплачений.

За наслідком розгляду вказаної справи, 08.07.2026 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних задоволено.

Оглянувши вказане заочне рішення, судом встановлено допущення описки в мотивувальній частині заочного рішення та в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського суду міста Одеси від 08.07.2026 року, а саме помилково зазначено суму судового збору, яку стягнуто з відповідача на користь позивача за наслідком розгляду цивільної справи №947/14707/26, а саме: «2622,40 грн.», замість вірної «2662,40 грн.».

На підставі вищевикладеного вбачається, наявність допущеної описки в мотивувальній частині заочного рішення та в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського суду міста Одеси від 08.07.2026 року по цивільній справі №947/14707/26.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 08.07.2026 року по цивільній справі №947/14707/26, суд вважає заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині заочного рішення Київського суду міста Одеси від 08.07.2026 року по цивільній справі №947/14707/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, шляхом вірного зазначення суми судового збору, стягнутої з відповідача на користь позивача за наслідком розгляду цивільної справи №947/14707/26, як «2662,40 грн.», замість помилкової «2622,40 грн.».

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського суду міста Одеси від 08.07.2026 року по цивільній справі №947/14707/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, шляхом вірного зазначення суми судового збору, стягнутої з відповідача на користь позивача за наслідком розгляду цивільної справи №947/14707/26, як «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.», замість помилково зазначеного «2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.