Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/14707/26
Провадження № 2-сз/947/45/26
УХВАЛА
14.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі №947/14707/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2026 року до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни в якій остання просить суд повернути суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 30,00 грн. по цивільній справі №947/14707/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою передано судді Калініченко Л.В.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Приймаючи викладене, оскільки розгляд зазначеного питання не передбачено в судовому засіданні з викликом сторін по справі, судом здійснено розгляд поданої заяви одноособово без виклику сторін.
Оглянувши матеріали справи №947/14707/26 судом встановлено наступне.
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/14707/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Вказана позовна заява була скерована до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» - 07.04.2026 року.
За наслідком розгляду вказаної справи, Київським районним судом міста Одеси 08.07.2026 року ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох відсотків річних задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 року по 01.10.2024 року в розмірі 15657 гривень 20 копійок, інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості за період з січня 2024 року по червень 2025 року у розмірі 2895 гривень 21 копійка, три відсотки річних нараховані за період з січня 2024 року по червень 2025 року у розмірі 758 гривень 91 копійка, що в загальному розмірі становить 19311 гривень 32 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія у відшкодування витрат зі сплати судового збору 2622 гривні 40 копійок.
Згодом, за наслідком розгляду заяви представника позивача про виправлення описки, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.07.2026 року, виправлено описку, шляхом вірного зазначення суми судового збору, стягнутої з відповідача на користь позивача за наслідком розгляду цивільної справи №947/14707/26, як 2662,40 грн.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..
Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 гривні.
Отже, один відсоток від ціни позову в цій справі становить 193,11 грн., що менше встановленої Законом України «Про судовий збір» мінімальної ставки судового збору за пред`явлення юридичною особою позовної заяви майнового характеру в сумі 3328,00 грн.
Також судом враховується, що позовна заява позивачем по справі №947/14707/26 була подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Приймаючи викладене, за пред`явленим в електронній формі позовом підлягав сплаті судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Оглядаючи матеріали цивільної справи №947/14707/26 вбачається, що позивачем під час пред`явлення позову було надано до суду платіжні доручення №9958836068 від 17.06.2025 року в сумі 2119,60 грн., №9958858963 від 30.12.2025 року в сумі 240,00 грн. та №34800 від 20.01.2026 року в сумі 30,00 грн.
Також представник позивача при пред`явленні позову до суду просив суд врахувати сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн. по справі №947/9039/26.
Судом встановлено, що до звернення до суду з цим позовом, ТОВ «ООЕК» 27.02.2026 року звертався до Київського районного суду міста Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15657,20 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2895,21 грн., трьох відсотків річних в сумі 758,91 грн., у видачі якого ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.03.2026 року по справі №947/9039/26 було відмовлено.
При зверненні з вказаною заявою про видачу судового наказу, ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. на підставі платіжного доручення №9958854185 від 29.07.2025 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За наслідком викладеного, у відповідності до положень ч.2 ст. 164 ЦПК України, сплачений ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір в сумі 302,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору в рамках пред`явлення позову по цивільній справі №947/14707/26.
За наслідком викладеного, судом встановлено, що позивачем при пред`явленні позовної заяви майнового характеру в рамках справи №9457/14707/26 було сплачено судовий збір в загальній сумі 2692,40 грн., при необхідному 2662,40 грн.
У зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про надміру переплачену суму судового збору в цій справі у розмірі 30,00 грн. (2692,40-2662,40 =30,00).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При викладених обставинах, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві ТОВ «ООЕК» підлягає поверненню переплачена сума судового збору по справі №947/14707/26 в сумі 30,00 грн., а заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь Анастасії Олегівни про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; код ЄДРПОУ 42114410) суму судового збору в сумі 30 (тридцять) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, банк отримувача ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), за платіжним дорученням №34800 від 20.01.2026 року на суму 30 гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 138208689, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/14707/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: