Ухвала суду № 138198385, 14.07.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/521/26

Провадження № 2/513/757/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Макеєва В,Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Сарата Одеської області клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів в межах цивільної справи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

у квітні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 березня 2010 року у розмірі 31532,96 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Рязановій К.Ю..

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 липня 2026 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, вул. К. Вернера, 105.

Разом із позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про витребування Витребувати від приватного нотаріуса Сулакова І.І. (68200, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., сщ. Сарата, вул. Захисників України, буд. 6 ), станом на дату розгляду справи у суді, копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Клопотання обґрунтовано тим, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення Банком своїх вимог до спадкоємців, для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені у позовній заяві, необхідно станом на дату розгляду справи у суді витребувати від приватного нотаріуса Сулакова І.І. (68200, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., сщ. Сарата, вул. Захисників України, буд. 6) копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), - з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сонько В.В. заперечив проти поданого клопотання, оскільки позивачем не доведено перешкоди у витребуванні вказаної інформації.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Макеєв В,Ф. заперечив проти поданого клопотання, оскільки воно є не обґрунтованим і позивач має можливість отримати цю інформацію до пред`явлення позову.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 31 березня 2010 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується доданими до цього позову доказами. Отже, у зв`язку з порушенням зобов`язань позичальником по договору, обліковується не сплачена заборгованість у розмірі 31532,96 грн. Отримання банком самостійно інформації про спадкоємців ОСОБА_4 не є можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту поданого АТ КБ «Приват Банк» клопотання слідує, що фактично позивачу необхідно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_4 з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі. Тому, враховуючи предмет та підставу позову, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. засвідчену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати до Саратського районного суду Одеської області у строк до 07 жовтня 2026 року.

Відкласти судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова