Ухвала суду № 138195367, 14.07.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1027/22

Провадження № 1-кп/451/17/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 липня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відкладення підготовчого засідання, що подане його представником адвокатом ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42021140000000188 від 22.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_11 за частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_5 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_6 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_7 за частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

та здійснюючи процесуальний контроль за дотриманням розумних строків розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 14.07.2026, обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

13.07.2026 його захисник адвокат ОСОБА_12 подав на розгляд суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке мотивоване тим, що 14.07.2026 дружині обвинуваченого проводитимуть оперативне втручання. До клопотання додано направлення сімейного лікаря на планову консультацію до судинного хірурга, датоване 03.07.2026. У клопотанні захисник зазначив, що обвинуваченому рекомендовано бути присутнім у лікарні під час операції та в післяопераційний період, а копії підтверджуючих медичних документів він зобов`язується надати у наступне підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Статтею 138 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) передбачено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик суду, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами на момент розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи поважність причин неявки обвинуваченого у судове засідання 14.07.2026, захисник послався на стан здоров`я члена сім`ї (дружини) обвинуваченого, що нормативно охоплюється положеннями пункту 6 частини 1 статті 138 КПК України.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 138 КПК України, обставини медичного чи особистого характеру щодо членів сім`ї або близьких родичів особи визнаються поважною причиною неявки виключно у випадку їх смерті або наявності серйозної загрози їхньому життю.

Дослідивши подане захисником направлення сімейного лікаря на консультацію до судинного хірурга, датоване 03.07.2026, суд встановив, що цей документ свідчить про плановий характер медичного огляду дружини обвинуваченого. Матеріали клопотання не містять жодних належних медичних даних (довідок, виписок, епікризів), які б вказували на кризовий стан здоров`я особи, ургентність (невідкладність) госпіталізації або існування реальної та серйозної загрози її життю станом на 14.07.2026.

Суд також не вбачає підстав для кваліфікації зазначених захистом обставин як «інших обставин» у розумінні пункту 8 частини 1 статті 138 КПК України, оскільки плановий візит повнолітньої, дієздатної особи до медичного закладу об`єктивно не унеможливлює прибуття самого обвинуваченого до суду та не звільняє його від безумовного обов`язку брати участь у судовому розгляді. Твердження захисту про намір надати додаткові медичні документи в наступному судовому засіданні не можуть бути прийняті судом, оскільки поважність причин відсутності має бути належним чином доведена безпосередньо у судовому засіданні, в яке особа не з`явилася.

При цьому, факт хвороби чи планового лікування повнолітнього члена сім`ї не створює для самого обвинуваченого обставин непереборної сили та не звільняє його від імперативного обов`язку з`явитися до суду. Поведінка обвинуваченого, за умов 4-річного затягування підготовчого судового засідання, є свідомим ігноруванням правосуддя та зловживанням процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, у разі неявки обвинуваченого без поважних причин, суд має право застосувати до нього заходи процесуального примусу.

Нормою статті 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з приписами частин 2, 3 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на викладене, оскільки захистом не надано жодних об`єктивних доказів наявності обставин, передбачених ст. 138 КПК України станом на 14.07.2026, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин для неявки обвинуваченого та визнає причини його неприбуття у підготовче судове засідання 14.07.2026 необґрунтованими та неповажними.

Керуючись статтями 138, 144, 146, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП 3237011177) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_11 до відома.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що відповідно до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_13