Ухвала суду № 138192678, 14.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/115/26

Провадження № 2-во/309/50/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Дениса Олександровича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі судового рішення від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Денис Олександрович звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні №309/115/26, провадження № 2/309/50/26 та виконавчому листі, виданому 10.06.2025 року. У тексті рішення та виконавчому листі виявлено помилку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків та числа місяця і року народження ОСОБА_1 , а саме вказано не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а повинно бути зазначено НОМЕР_2 .

Вивчивши подану заяву, суд важає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 23 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Як зазначає у заяві представник позивача, у рішенні та у виконавчому листі виявлено помилку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків та числа, місяця і року народження ОСОБА_1 , а саме вказано не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а повинно бути зазначено НОМЕР_2 , оскільки це потягло за собою неможливість виконання судового рішення.

У заяві представник відповідача, як на підставу своїх вимог, посилається на норми статті 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на встановлену помилку у виконавчому листі, на яку вказував представник позивача у своїй заяві, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шаткун Дениса Олександровича про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду від 23.04.2026 року по справі №309/115/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.