Ухвала суду № 138188309, 13.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 рокуСправа № 160/11543/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: ОСОБА_4 , позивача-5: ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник Романов Валерій Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник Романов Валерій Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивачі просять суд:

- визнати дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку щорічної одноразової допомоги до Дня Незалежності за 2025 р. - вдовам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 осіб з інвалідністю ІІ Світової війни, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії у порядку ст. ст. 7, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-ХІІ - протиправними;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровської області нарахувати та виплатити у порядку ст. ст. 7, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 №3551-ХІІ щорічну одноразову допомогу до Дня Незалежності за 2025 р. вдовам осіб з інвалідністю ІІ Світової війни, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії: ОСОБА_1 у розмірі - 11805,00 грн, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірах: 11155,00 грн кожній;

- стягнути з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у порядку ст.ст. 7, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 №3551-ХІІ щорічну одноразову допомогу до Дня Незалежності за 2025 р. на користь: вдів осіб з інвалідністю ІІ Світової війни, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії: ОСОБА_1 у розмірі - 11805,00 грн, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірах: 11155,00 грн кожній.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/11543/26 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме для надання позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду доказів оплати судового збору у розмірі 1331,20 грн (кожній окремо).

Зазначена ухвала була направлена засобами поштового зв`язку рекомендованим листом на адресу представника позивачів Романова В.П. та отримана ним 25.06.2026, про що свідчить отримане судом повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача.

Станом на 13.07.2026 недоліки позовної заяви позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник Романов Валерій Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник Романов Валерій Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна