Ухвала суду № 138186201, 14.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. Справа № 924/556/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", Дніпропетровська обл., м. Самар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта-сервіс" м. Хмельницький

про стягнення 733 311,04 грн. основного боргу, 104 751,79 грн. пені, 199 585,18 грн. штрафу, 124 283,08 грн. 36% річних

Представники сторін: не з`явилися

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", Дніпропетровська обл., м. Самар до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта-сервіс" м. Хмельницький про стягнення 733 311,04 грн. основного боргу, 104 751,79 грн. пені, 199 585,18 грн. штрафу, 124 283,08 грн. 36% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 02.06.2026р. відкрито провадження у справі №924/556/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 25.06.2026р.

19.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№05-08/2159/26) про відмову від позову. Крім цього, у поданій заяві представник позивача зазначає, що позивач з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 3 ст. 231 ГПК України ознайомлений.

Повідомленням про неможливість проведення підготовчого засідання від 25.06.2026р. підтверджено, що у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заярнюка І.В., підготовче засідання призначене на 10:00 год. 25.06.2026р. по справі №924/556/26 не проводилось.

Ухвалою від 01.07.2026р. розгляд справи перепризначено на 10:00 год. "14" липня 2026 р.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд враховує, що заява про відмову від позову не суперечить інтересам позивача, інших осіб та підписана повноважною особою.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта-сервіс" м. Хмельницький про стягнення 733 311,04 грн. основного боргу, 104 751,79 грн. пені, 199 585,18 грн. штрафу, 124 283,08 грн. 36% річних, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/556/26 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/556/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", Дніпропетровська обл., м. Самар до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарта-сервіс" м. Хмельницький про стягнення 733 311,04 грн. основного боргу, 104 751,79 грн. пені, 199 585,18 грн. штрафу, 124 283,08 грн. 36% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.07.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк