Ухвала суду № 138186153, 07.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"07" липня 2026 р.Справа № 924/166/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницький район Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (заява Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про визнання грошових вимог до боржника)

Представники сторін:

від заявників (кредиторів): не з`явились;

від боржника: не з`явились;

за участю: керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернувся до суду із заявою (вх.№05-06/366/26 від 12.02.2026) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 159 786,90грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

19.03.2026, з метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за №78795.

Ухвалою суду від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

14.05.2026 до суду області через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ (вх.№05-06/1342/26) від 13.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 89 817,85грн, а також судових витрат в розмірі 5 324,80грн. У поданій заяві заявник також просить суд поновити строк на звернення з грошовими вимогами. Ухвалою суду від 19.05.2026 заяву було призначено до розгляду.

Заявник - АТ "Універсал Банк", в поданій заяві (вх.№05-06/1342/26) від 02.04.2026 просить суд визнати його вимоги в сумі - 89 817,85грн, з яких: 74 985,89грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 982,36грн - заборгованість за пенею, 4 849,60грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання, в повному розмірі, оскільки вони підтвердженні матеріалами заяви. Вказує, що нарахування, сплата яких передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України та підпунктом 8.20 п.8 р.І Умов, не є відсотками за кредитом чи неустойкою, а за своєю суттю це відшкодування матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів. Зазначає на повторному зверненні із заявою з грошовими вимогами до боржника та просить визнати поважними причини пропуску 30-ти денного строку на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами та поновити його.

Боржник щодо визнання заявлених грошових вимог АТ "Універсал Банк" не заперечив.

Заявник - АТ "Універсал Банк", кредитор та боржник в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні та у поданому письмовому повідомленні (уточнене) від 03.07.2026 повідомила про результати розгляду грошових вимог, згідно яких вимоги заявника - АТ "Універсал Банк" визнала частково в розмірі 74 985,89грн - заборгованість за тілом кредиту. При цьому зазначила, що боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця пені у розмірі 9 982,36грн та 4 849,60грн заборгованості за порушення грошового зобов`язання, виходячи з положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20)

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2026 заявник - АТ „Універсал Банк вперше звернувся до господарського суду із заявою від 15.04.2026 про визнання грошових вимог на загальну суму 89 817,85грн, з яких: 74 985,89грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 982,36грн - пеня, 4 849,60грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву АТ "Унівелсал банк" було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду було направлено до електронних кабінетів заявника АТ "Універсал Банк", м. Київ та його представника, доставлено 21.04.2026, що підтверджується квитанціями №6783048 та №6783073.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, заявником - АТ "Універсал Банк", було 21.04.2026 отримано ухвалу суду, однак у встановлений строк недоліки вказані в ухвалі виправлені не були.

Ухвалою від 11.05.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ від 15.04.2026 (вх.№05-06/1017/26 від 16.04.2026) про визнання грошових вимог було повернуто заявнику.

14.05.2026 заявник - АТ „Універсал Банк через систему "Електронний суд" в електронній формі повторно звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 89 817,85грн, з яких: 74 985,89грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 982,36грн - пеня, 4 849,60грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Судом враховано, що встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ 30-ти денний строк є присічним і поновленню не підлягає, тобто пропущений конкурсним кредитором визначений строк на заявлення грошових вимог до боржника не може бути поновлений судом незалежно від поважності причин його пропуску, наведених заявником. (Подібний висновок викладений у постановах КГС ВС від 17.03.2021 у справі №904/678/20 та від 19.01.2023 у справі №902/207/22).

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання АТ "Універсал Банк" про визнання поважними причини пропуску строку звернення з заявою із грошовими вимогами та поновлення строку задоволенню не підлягають.

Таким чином, заява Акціонерного товариства "Універсал банк", м. Київ (вх.№05-06/1342/26) від 13.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 89 817,85грн подана поза межами тридцятиденного строку на подання грошових вимог.

Водночас, судом звернуто увагу, що АТ „Універсал Банк як кредитор, який звернувся до суду з відповідною заявою, не втрачає права на задоволення своїх вимог, проте не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Дослідивши заявлені АТ „Універсал Банк вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме на підставі договору про надання банківських послуг від 22.01.2021, підписаного шляхом подання Анкети-заяви.

Так, згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, згідно умов першого абзацу Анкети-заяви заявник/боржник просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

У відповідності з п. 2 Анкети-заяви, боржник підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-заяви підписанням цього договору боржник підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-заяви боржник надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань боржника перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між боржником та Банком.

Після чого, ОСОБА_1 отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Моnоbank" письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Дослідивши поданий кредитором розрахунок заборгованості, судом встановлено, що станом на 18.03.2026 року за боржником існує заборгованість перед кредитором АТ „Універсал Банк за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank" в розмірі 89 817,85грн, з яких: 74 985,89грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 982,36грн - пеня, 4 849,60грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

В підтвердження заборгованості ОСОБА_1 та встановлення кредитного ліміту, кредитором надано відомості про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 .

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не місять.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, зважаючи на рішення керуючого реструктуризацією та позицію боржника, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства „Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 74 985,89грн - заборгованість за тілом кредиту, оскільки дана вимога є обґрунтованою та підтверджена належними доказами.

Щодо визнання грошових вимог в розмірі 9 982,36грн - пені та 4 849,60грн - заборгованості за порушення грошового зобов`язання, судом враховано таке.

Відповідно до п.5.11 Умов, боржник зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу боржник повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж боржника як визнання боржником даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами.

Згідно з п.5.16 Умов, у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (істотне порушення боржником зобов`язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а боржник сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50% від суми, одержаного боржником Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001% річних.

Пунктом 5.19 Умов встановлено, що у випадку якщо Істотне порушення боржником зобов`язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного у пункті 5.18., Кредит стає у формі "на вимогу", а Банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою Мобільного додатку направляє боржнику Вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій. З моменту направлення Вимоги і до повного погашення на залишок суми заборгованості нараховується штраф у розмірі 100грн. та пеня у розмірі 6,4% на місяць за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором та виписці про рух коштів по картці боржника у останнього виникла заборгованість.

Зважаючи, що у боржника прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, на підставі положення п.п. 5.16 п. 4 Розділу ІІ Умов, відбулось Істотне порушення боржником зобов`язань, та вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк направив повідомлення-пуш про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості.

Проте боржник на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п. 5.18, 5.19 Розділу II Умов, кредит став у форму "на вимогу".

На залишок простроченої заборгованості Банк нарахував неустойку, передбачену Тарифами, у вигляді пені в розмірі 9 982,36грн за період з 01.01.2026 по 18.03.2026.

Відповідно п. 8.20. п. 8 Розділу І Умов, з урахуванням положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання боржником Вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом, що свідчить про несанкціоноване користування чужими грошовими коштами, боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання шляхом сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 74,4 (69,6, процентів - для держателів платіжної картки MONOBANK PLATINUM або IRON BANK) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Судом враховано та як вбачається із заяви кредитора і доданих до неї документів, 4 849,60грн заборгованості за порушення грошового зобов`язання (з 05.02.2026 по 01.03.2026) за правовою природою є процентами, що нараховані на підставі ч.2 ст.625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання, однак за домовленістю сторін ставка процентів становить не 3%, а збільшена до 74,4%.

Разом із тим, відповідно до пп. 2 п.3 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15 березня 2022 року №2120-IX, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Отже, за змістом п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальник звільняється від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, як у формі неустойки (штрафу, пені), так і від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

У контексті викладеного, суд дійшов висновку про відхилення грошових вимог АТ "Універсал Банк" до боржника у розмірі 9 982,36грн пені та 4 849,60грн заборгованості за порушення грошового зобов`язання.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" підлягають визнанню у сумі: 74 985,89грн - заборгованість за тілом кредиту, як вимоги віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів, що не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на підставі ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства; та 5 324,80грн - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ (вх.№05-06/1342/26) від 13.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, місто Київ, вул. Оленівська, буд.23; код ЄДРПОУ 21133352) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 74 985,89грн, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04080, місто Київ, вул. Оленівська, буд.23; код ЄДРПОУ 21133352) на оплату судового збору у розмірі 5 324,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала оголошена та набрала законної сили 07.07.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредитора (заявника), боржника, керуючого реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026.

Суддя Крамар С.І.