Ухвала суду № 138185651, 08.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1782/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/1782/26

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства БІТ /ЄДРПОУ 32058067, адреса - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лісопильна, буд. 3/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЙСАЛ /ЄДРПОУ 25420275, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 26/28, кв. 39/

про стягнення 494 482,06 грн,

за участі представників учасників справи

від позивача: адвокат Іванова О. М. за ордером;

від відповідача: адвокат Мельниченко Р. В. за ордером.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство БІТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1823/26 від 13.05.2026/ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙСАЛ, в якій просить стягнути 1 262 265,56 грн, з яких: основний борг - 453 560,57 грн, пеня в сумі 445 906,76 грн, інфляційні втрати в сумі 279 953,67 грн, 3% річних в сумі 82844,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства БІТ посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки від 02.09.2019 № 02/09/19 до додаткових угод №№1-4.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст.11, 202, 203, 205-208, 218, 222, 509, 526, 610, 611, 615, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство БІТ /вх. № 1823/26 від 13.05.2026/ - залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та додати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

21.05.2026 позивачем подано до суду заяву /вх.№17631/26 від 21.05.2026/, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1782/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

29.05.2026 судом від Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙСАЛ» отримано заяву /вх.№18807/26 від 29.05.2026/, в якій позивач просить здійснювати розгляд справи № 916/1782/26 за правилами загального позовного провадження через незгоду з розрахунками заявлених позовних вимог щодо пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято розглядати справу №916/1782/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.06. 2026 р. на 10:00.

09.06.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» подано заяву від позивача ТОВ ВКП «БІТ» про збільшення або зменшення розміру позовних вимог /вх. № 19952/26 від 09.06.2026 р./, в якій зазначає, що 12.05.2026 р. відповідачем ТОВ Айсал було перераховано на розрахунковий рахунок позивача ТОВ ВКП БІТ частину основного боргу по договору №02/09/19 від 02.09.2019 року в сумі 100000,00 грн. (підтверджується платіжною інструкцією № 13645).

16.06.2026 р. о 10:00 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 16.06.2026, у зв`язку з чим призначено наступне підготовче судове засідання на 08.07.2026 р. о 10:00.

25.06.2026 від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства БІТ - адвоката Іванової Олени Миколаївни, яка діє за ордером № 1503830 від 12.05.2026 без обмежень повноважень адвоката на підставі договору про надання правничої допомоги № 2/04/2025 від 07.04.2025, надійшла заява про відмову від позову /вх.№22185/26 від 25.06.2026/, в якій позивач просить закрити провадження у справі №916/1782/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства БІТ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙСАЛ про стягнення боргу, у зв`язку з перерахуванням на розрахунковий рахунок Позивача ТОВ ВКП БІТ наступних платежів:

- залишку основного боргу у сумі 353960,57 грн. (платіжна інструкція № 13713 від 23.06.2026);

- компенсацію інфляційних втрат в сумі 279953,67 грн. (платіжна інструкція №13716 від 23.06.2026);

- компенсації судових витрат по сплаті судового збору в сумі 15147,19 грн. (платіжна інструкція №13715 від 23.06.2026);

- компенсації судових витрат по сплаті правничої допомоги в сумі 50000,00 грн. (платіжна інструкція №13714 від 23.06.2026).

В зв`язку з вищевикладеним ТОВ ВКП БІТ вважає за доцільне відмовитись від позову в цілому, в тому числі від позовних вимог до ТОВ АЙСАЛ про стягнення пені в сумі 445906,76 грн. та 3% річних в сумі 82844,56 грн.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ТОВ Виробничо-комерційного підприємства БІТ скористалось своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 191 ГПК України та подав заяву про відмову від позову, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки судові витрати повністю компенсовані позивачу, правові підстави для їх розподілу відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/1782/26 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повна ухвала складена та підписана 13.07.2026.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко