Ухвала суду № 138185642, 09.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"09" липня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2527/21Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САД-М" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Великий Дальник, вул. Соборна, 2-А; код ЄДРПОУ 37484669)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ 05530837)

про банкрутство,

За участю:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Шмуйло А.Д.;

від ТОВ "Спектр-Агро" та ТОВ "Сад-М": адвокат Бонтлаб В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 08.05.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шмуйла А.Д.

14.04.2026 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-376/26) Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" у сумі 124 709, 01 грн. (т. 22 а.с. 52-57).

За подання заяви кредитором сплачено 6 656, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2026р. вказану заяву прийнято до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2026р. учасникам справи повідомлено про перерву у судовому засіданні до "09" липня 2026 р. о 11:00 год.

Розглянувши 09.07.2026р. у судовому засіданні заяву Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійсню ться з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтуванні заяви з грошовитим вимогами до Боржника Приватне підприємство "АГРОПОСТАЧ" в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" умов Договору купівлі продажу №52 від 01.01.2019р. у частині оплати вартості придбаного Товару та рішення Господарського суду Одеської області від №916/2361/20 від 13.10.2020р., яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" на користь Кредитора вказану заборгованість.

Господарським судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2020р. у справі №916/2361/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" на користь Приватне підприємство "АГРОПОСТАЧ" в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області заборгованість за Договором купівлі продажу №52 від 01.01.2019р. у розмірі 103 812, 55 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 462, 94 грн., 3% річних у розмірі 2 331, 52 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92255990).

Вказане рішення набрало законної сили 10.11.2020р. та на його примусове виконання господарським судом видано наказ.

Кредитор зазначає, що 05.01.2021р. постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балінським Б.В. відкрито виконавче провадження ВП№64024450 з примусового виконання судового наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2020р. у справі №916/2361/20.

Станом на даний час вищезазначене рішення Боржником не виконано, заборгованість перед Кредитором не погашена.

Тому, кредитор просить визнати його грошові вимоги до Боржника у сумі 124 709, 01 грн.

Кредитор просить внести до реєстру вимог кредиторів його грошові вимоги у наступній черговості: основний борг у сумі 103 812, 55 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів, 20 896,46 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

04.05.2026р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. на заяву Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", з якого вбачається, що ліквідатором визнано грошові вимоги кредитора у повному обсязі. Разом з тим, Ліквідатором зазначено, що вимоги Кредитора підлягають задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши заяву Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" у сумі 124 709, 01 грн. господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Щодо черговості задоволення вимог Кредитора господарський суд враховує, що грошові вимоги Кредитора до Боржника складаються з:

- основного боргу Боржника за Договором купівлі продажу №52 від 01.01.2019р. у сумі 103 812, 55 грн.,

- інфляційних збитків та 3% річних нарахованих Кредитором у зв`язку із несвоєчасним виконання Боржником грошового зобов`язання за Договором купівлі продажу №52 від 01.01.2019р. у сумі 4462,94 грн. та 2 331, 52 грн., відповідно, які стягнуто судовим рішенням у справі №916/2361/20;

- витрат Кредитора на професійну правничу допомогу та оплату судового збору у справі №916/2361/20 у сумі 12 000, 00 грн. та 2 102, 00 грн., відповідно, які стягнуто судовим рішенням у справі №916/2361/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Інфляційні втрати та 3% річних, нараховані у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, є похідними від основного грошового зобов`язання та входять до його складу, а тому мають ту ж правову природу і черговість задоволення, що й основний борг; витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір є судовими витратами, присудженими на користь кредитора у зв`язку із захистом його порушеного права, однак не належать до витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство, і не віднесені законом до інших категорій вимог.

Оскільки всі зазначені вимоги є незабезпеченими заставою майна Боржника та не підпадають під інші черги задоволення, відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вони підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" перед Приватним підприємством "АГРОПОСТАЧ" в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області у розмірі 124 709, 01 грн., яка підлягає задоволенню у 4 чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Відповідно до пп. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2026р. становить 3 328, 00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приватне підприємство "АГРОПОСТАЧ" в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог в електронній формі.

Таким чином, Кредитор повинен був сплати судовий збір у розмірі 5 324, 80 грн.

Враховуючи зазначене, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 324, 80 грн., підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Переплачена сума судового збору може бути повернута Заявнику у випадку його звернення до суду із відповідною заявою, у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 1, 2, 45, 59, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" (65102, м. Одеса, пров. Векслера, буд. 3; код ЄДРПОУ 32039704) в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд. 33; код ЄДРПОУ 26210775) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код ЄДРПОУ 05530837) у сумі 124 709, 01 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, та витрати у сумі 5 324, 80 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Визнані у п. 1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Приватному підприємству "АГРОПОСТАЧ" в особі Філії Приватного підприємства "АГРОПОСТАЧ" у м. Білгород-Дністровський Одеської області право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 09 липня 2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 13.07.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": представнику ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та ТОВ "САД-М" адвокату Бонтлабу В.В.; представнику АТ КБ "ПРИВАТБАНК" адвокату Пучковій Л.А.; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області; представнику ТОВ "ЕЛ.К.СТИЛЬ" адвокату Коваль Н.С.; Головному управлінню ДПС в Одеській області; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шмуйло А.Д., представнику ТОВ "ГРАВИТА-С" та ОСОБА_1 адвокату Вінчковському В.Л., представнику АТ Комерційний банк "ПриватБанк" адвокату Плющовій Н. О., Приватному підприємству "Агропостач".

Суддя С.І. Райчева