Ухвала суду № 138185641, 09.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"09" липня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2406/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №2460/26 від 10.06.2026 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443)

За участю:

Заявник ОСОБА_1 ;

Слухач: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть заяви.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень", посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 872 946, 47 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Процесуальні дії суду.

11.06.2026р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів заяви доказів оплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Також, у вказаній заяві Заявниця просила призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

11.06.2026р. до господарського суду надійшов оригінал заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень". Заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "07" липня 2026 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 р. учасників справи №916/2406/26 про перерву у підготовчому засіданні суду до "09" липня 2026 р. о 14:15 год.

08.07.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заявниця повідомляє, що помилково пред`явила вимогу про визнання своїх грошових вимог з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми. Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 просить Господарський суд Одеської області визнати тільки безспірні грошові вимоги, які було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 р. по справі № 907/906/23 (907/957/24) в розмірі 415 000,00 грн. та витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в розмірі 104 447,00 грн.

09.07.2026 р. у підготовчому засіданні суду господарським судом прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 р. по справі № 907/906/23 (907/957/24) позовну заяву ТОВ «ВБС-ТРЕЙД» до ТОВ «ЦОБР» задоволено повністю. Визнано недійсним майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБС-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42353584, вул. Мукачівська, буд. 44, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) (далі ТОВ «ВБС-ТРЕЙД») щодо перерахування коштів у загальному розмірі 415000,00 грн згідно платіжного доручення № 32 від 05.10.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОПТИМАЛЬНИХ БУДІВЕЛЬНИХ РІШЕНЬ» (65026, Одеська обл., місто Одеса, пл. Грецька, будинок 3/4, код ЄДРПОУ 43004443) (далі ТОВ «ЦОБР»). Стягнуто з ТОВ «ЦОБР» на користь ТОВ «ВБС-ТРЕЙД» суму 415 000,00 грн отриманих коштів. Стягнуто з ТОВ «ЦОБР» в дохід Державного бюджету України суму 4 980,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

06.05.2025 р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Закарпатської області було видано наказ про примусове виконання рішення. Однак на момент подачі заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство в межах виконавчого провадження ВП № 78150285 Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" не стягнуто.

13.04.2026 року відбувся аукціон № BRD001-UA-20260327-68333 з продажу права вимоги ТОВ «ВБС-ТРЕЙД» щодо погашення дебіторської заборгованості до ТОВ «ЦОБР» у розмірі 415000,00 грн. За результатами проведеного аукціону сформовано протокол відповідно до якого ОСОБА_1 (ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) стала переможцем аукціону та придбала право вимоги до ТОВ «ЦОБР» у розмірі 415000,00 грн.

18.04.2026 року складено акт про придбання майна на аукціоні, згідно якого ТОВ «ВБС-ТРЕЙД», в особі ліквідатора Носань Наталії Сергіївни, що діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013 та постанови господарського суду Закарпатської області від 28.05.2024 по справі № 907/906/23 відступило, а ОСОБА_1 отримала наступне право вимоги, придбане на другому повторному аукціоні, через оператора авторизованого електронного майданчика Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа» (код ЄДРПОУ 25158707, вул. Шевченка, буд. 52, м. Полтава, 36039): право вимоги ТОВ «ВБС-ТРЕЙД» щодо погашення дебіторської заборгованості ТОВ «ЦОБР» у розмірі 415 000,00 грн.

18.04.2026 року між ТОВ «ВБС-ТРЕЙД», в особі ліквідатора Носань Н.М. та Демченко Л.Р. укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 18-04-2026/1. Пунктом 1.1. даного Договору передбачено, шо на умовах цього договору та на підставі протоколу про результати аукціону № BRD001-UA-20260327-68333 (надалі Протокол) від 13.04.2026р. ТОВ «ВБС-ТРЕЙД», в особі ліквідатора Носань Н.С. (надалі - Продавець) зобов`язується передати Демченко Л.Р. (надалі Покупець) право вимоги ТОВ «ВБС ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 415 000,00 грн.

Пунктом 2.1. та 2.2. Договору передбачено, що передача права вимоги ТОВ «ВБС ТРЕЙД» і прийняття його ОСОБА_1 здійснюється після повної оплати вартості права вимоги та оформлюється актом приймання-передачі, що підписується сторонами. Право на право вимоги переходить від Продавця до Покупця після отримання Продавцем від Покупця оплати в повному розмірі. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання, та діє до його повного виконання.

18.04.2026 року між ТОВ «ВБС-ТРЕЙД» в особі ліквідатора Носань Н.М. та ОСОБА_1 укладено акт приймання-передачі документів за Договором купівлі продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 18-04-2026/1 від 18.04.2026.

Заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі 916/2406/26, рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 р. по справі № 907/906/23 (907/957/24) Боржник не виконав, а заходи примусового виконання не призвели до повного погашення заборгованості.

Господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" зобов`язано надати суду відзив, який повинен містити крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); відомості органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи; докази направлення відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Заявнику.

Копію вказаної ухвали було направлено за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС до електронного кабінету Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень", що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду від 17.06.2026 р.

Станом на дату відкриття судового засідання (09.07.2026 р.) відзив Боржника до суду не подано.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Подання відзиву на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом сторони, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" не скористалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено наявність невиконаного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" перед Демченко Людмилою Романівною у розмірі 415 000, 00 грн., яка набула право ТОВ «ВБС-ТРЕЙД», в особі ліквідатора Носань Н.М. вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" погашення заборгованості за умовами Договору купівлі продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 18-04-2026/1 від 18.04.2026 р.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 415 000, 00 грн. у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за 3 місяці виконання повноважень.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено у 2026 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 8 647, 00 грн.

Таким чином, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яка повинна бути авансована заявником, становить 77 823, 00 грн. (8 647, 00 грн.*3*3).

Стосовно розміру судового збору, який підлягав сплаті за звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає, що сплачений розмір судового збору Заявником розраховано у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто ставка судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2026 р. складає 3 328,00 гривень.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у електронній формі, розмір судового збору, який підлягав сплаті складає 26 624, 00 (3 328,00 *10*0,8) грн.

Господарський суд зазначає, що Заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 624, 00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № М523-М64Р-СС18-РМЕЕ від 11.06.2026 р. та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.06.2026 р. Здійснено авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 77 823, 00 грн., що підтверджується наявною платіжною інструкцією №6EXM-5AOT-EH18-3022 від 11.06.2026 р.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладені обставини, витрати Заявника пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 26 624, 00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 77 823, 00 грн. підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Демченко Л.Р. просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.; адреса ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), заява-згода про участь у справі якого наявна у матеріалах справи.

У вказаній заяві арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович повідомив суду, що не відноситься до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий зазначає, що має належну матеріально-технічну базу для виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень". Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства.

До заяви надано копії: свідоцтва №284 від 31.05.2013р.; витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"; свідоцтво про підвищення кваліфікації № 1223 від 12.07.2024р.; договір № ДВО-Ар № 68/0100/25-14 від 20.08.2025р. страхування відповідальності арбітражного керуючого та докази оплати.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, кандидатура якої запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень", розпорядником майна боржника призначає арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.; адреса ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443).

Суд враховує, що ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Як встановлено Судом вище, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/2406/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443).

2. Визнати конкурсні грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443) у сумі 415 000, 00 грн. та витрати у сумі 104 447, 00 грн., понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443) строком на 170 календарних днів до 24.12.2026р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.; адреса ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 29.08.2026р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 09.09.2026р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 17.09.2026р.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 3/4; код ЄДРПОУ 43004443).

10. Попереднє засідання суду призначити на "31" серпня 2026 р. о 12:45 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

11. Явку усіх учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

12. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 14.07.2026 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр оптимальних будівельних рішень"; арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Приморському районному суду м. Одеси; Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; Головному управлінню ДПС в Одеській області; приватному виконавцю Довгань В.В. (РНОКПП НОМЕР_3 ); приватному виконавцю Ткаченко О.Д. (РНОКПП НОМЕР_4 ); приватному виконавцю Баталіну С.С. (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя С.І. Райчева