Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4613/26
ун. № 759/29020/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
04.12.2025 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва було відкрито провадження у даній справі.
08.12.2025 року позивачем до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну.
Обґрунтовуючи клопотання позивач посилається на положення ст. 53 ЦПК України та зазначає, що виконавче провадження ВП № 68327614 на підставі постанови про передачу виконавчого провадження від 19.07.2023 року було передано приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Фесик М.О., а тому така особа має приймати участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
За змістом ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі в справі в якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну, у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну ( місце знаходження: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати позивача протягом 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали надати суду копію позовної заяви з всіма додатками для направлення залученій до участі у справі третій особі.
Залученій до участі у справі третій особі направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.
Встановити третій особі строк для подання своїх пояснень у справі протягом десяти днів від дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 181 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. П`ятничук
Судове рішення № 138184901, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/29020/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: