Ухвала суду № 138184903, 19.01.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/22/26

ун. № 759/29020/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року у цивільній справі № 759/29020/25 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 45553 від 16.12.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» ( код ЄДРПОУ 41350844, місце знаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3, літ. А) заборгованості в розмірі 24595 грн. 00 коп., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Ярошенко Костянтином Юрійовичем згідно виконавчого провадження № 68327614, до вирішення справи по суті.

08.12.2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року, а саме: у резолютивній частині ухвали суду зазначити вірно приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну, замість ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2025, оскільки з її змісту вбачається, що в ній не допущено описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до його неправильного сприйняття, а відтак заява про виправлення описки є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року у цивільній справі № 759/29020/256 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук