Ухвала суду № 138184081, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1429/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Суховерська О.В. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 12.05.2026 б/№ (вх. № 348/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2026 прийнято вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.06.2026.

02.06.2026 в судове засідання з`явилась представник Боржниці; подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці підтримала і просила задовольнити.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 959783,75 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявницею було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, за якими наявна заборгованість перед контрагентами, у т.ч.:

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»: договір № 25062574 від 03.12.2025, заборгованість 6184,21 грн; договір № 25058731 від 06.11.2025, заборгованість 21650,00 грн; договір № 25061071 від 05.10.2025, заборгованість 21578,71 грн;

- ТОВ «Смартівей Юкрейн»: договір від 30.11.2025, заборгованість 18351,59 грн;

- ТОВ «Ізі Кредит»: договір № 406258 від 27.11.2025, заборгованість 4770,00 грн;

- ТОВ «КЛТ Кредит»: договір № 26613 від 26.11.2025, заборгованість 19222,50 грн;

- ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси»: договір № 1243033 від 25.11.2025, заборгованість 18336,00 грн;

- ТОВ «ФК «Український платіжний центр»: договір № 1532361678507 від 19.11.2025, заборгованість 20859,00 грн; договір № 1530333705943 від 30.10.2025, заборгованість 20544,62 грн;

- ТОВ «ФК «Авіра Груп»: договір № 149177 від 17.11.2025, заборгованість 19526,00 грн;

- ТОВ «Клай Інвест»: договір № 293887 від 17.11.2025, заборгованість 8276,00 грн;

- ТОВ «ФК «Процент»: договір № 44254 від 16.11.2025, заборгованість 28980,00 грн;

- ТОВ «Слон Кредит»: договір № 2591045 від 14.11.2025, заборгованість 20962,49 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс»: договір від 14.11.2025, заборгованість 9120,00 грн; договір від 27.10.2025, заборгованість 9203,75 грн; договір від 15.10.2025, заборгованість 17481,75 грн;

- АТ «Юнекс Банк»: договір № 81.38992.1125.1 від 13.11.2025, заборгованість 2441,33 грн; договір від 12.05.2025, заборгованість 3407,86 грн; договір від 05.04.2025, заборгованість 3511,88 грн;

- ТОВ «СОС Кредит»: договір № 40323074 від 12.11.2025, заборгованість 9000,00 грн;

- ТОВ «Мілоан»: договір № 9783783 від 02.11.2025, заборгованість 24463,40 грн;

- ТОВ «ФК «Кредіплюс»: договір № 998644 (207839) від 04.11.2025, заборгованість 17682,85 грн;

- ТОВ «Алекскредит»: договір № 8075704 від 28.10.2025, заборгованість 25812,00 грн;

- ТОВ «ФК «Є Гроші»: договір від 21.10.2025, заборгованість 53578,72 грн;

- АТ «ПУМБ»: договір від 17.10.2025, заборгованість 8870,64 грн; договір від 08.10.2025, заборгованість 20408,01 грн; договір від 08.10.2025, заборгованість 66529,45 грн; договір від 17.08.2025, заборгованість 4322,38 грн; договір від 17.08.2025, заборгованість 5402,98 грн; договір від 17.08.2025, заборгованість 6134,46 грн; договір від 16.08.2025, заборгованість 10254,95 грн; договір від 04.03.2025, заборгованість 8254,14 грн;

- ТОВ «Споживчий Центр»: договір № 15.10.2025-100000796 від 16.10.2025, заборгованість 67697,40 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит»: договір № 2637595 від 15.10.2025, заборгованість 20899,99 грн;

- АТ «Сенс Банк»: договір № 79644302 (633561508) від 08.10.2025, заборгованість 90301,78 грн;

- ТОВ «НоваПей Кредит»: договір (заява) № 60.00.0000034083 від 31.08.2025, заборгованість 6673,52 грн;

- АТ «Райффайзен Банк»: договір № 00000000000049996396 від 07.08.2025, заборгованість 66863,59 грн;

- АТ «Ідея Банк»: договір № 26308698 від 15.04.2025, заборгованість 14257,92 грн;

- ТОВ «ФК «ЄАПБ»: договір № 45484652 від 28.11.2025, заборгованість 6459,80 грн; договір № 00-10700622 від 26.10.2025, заборгованість 8787,70 грн; договір № 7649483 від 14.11.2025, заборгованість 6406,00 грн; договір № 6498968 від 16.11.2025, заборгованість 17932,50 грн; договір № 011368189 (103942720) від 20.10.2025, заборгованість 35690,14 грн;

- АТ «Банк Кредит Дніпро»: договір № SR21198319 (26202000673647) від 15.04.2025, заборгованість 5639,09 грн;

- АТ «Таскомбанк»: договір № 999/310011291-VR (31001294) від 25.03.2025, заборгованість 8576,97 грн;

- ТОВ «ФК «Абекор»: договір № 2296267 від 08.11.2025, заборгованість 3445,40 грн;

- ТОВ «Макс Кредит»: договір № 00-10717080 від 03.11.2025, заборгованість 8195,40 грн;

- АТ КБ «Приватбанк»: договір № 26257590204831 від 08.10.2019, заборгованість 56834,88 грн.

Таким чином Заявниця стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 959783,75 грн, яка є простроченою; станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржниці за 2023-2026 роки, судом встановлено, що у Боржниці відсутнє нерухоме майно; наявний транспортний засіб Skoda Fabia 2007 р.в.

Боржниця повідомила, що вона на даний час працевлаштована в Національній поліції України (ГУ Національної поліції у Київській області), середньомісячний дохід становить близько 30-35 тис.грн. Боржниця не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржниці.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржницею грошових зобов`язань на суму 959783,75 грн.

За умовами запропонованого Боржницею проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено повне погашення заборгованості Боржниці перед кредиторами (по 13929,45 грн на місяць), списання заборгованості не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

02.06.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржниця ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.».

Судом встановлено, що Самойленко В.В. надано Угоду про виконання повноважень арбітражного керуючого від 12.05.2026, укладену з арбітражним керуючим Каратуном Є.Є., відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , шляхом внесення основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого в розмірі 49920,00 грн протягом 10 місяців.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржниці, судом встановлено, що у заяві Каратун Є.Є. надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржниці і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно Боржниці; не належить до жодної з категорій осіб, визначених у ст. 11, 28 КУзПБ. Арбітражним керуючим до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 09.11.2021 № 2017, договору страхування, свідоцтва про підвищення кваліфікації.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. запропонована Боржницею в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржниця ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Каратун Є.Є. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1429/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 02.06.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 02.06.2026 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржниці арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржниці в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1429/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 21» липня 2026 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржниці (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду, кредиторам і Боржниці звіт про результати перевірки декларації Боржниці в строк, не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржниці в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

12. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2023, 2024 та 2025 роки і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Київської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки наступними особами:

- ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржниці, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржниці.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, ГУ ДПС у Київській області, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржниці, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та іншим особам, які мають право взяти участь у справі (згідно з конкретизованим списком кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 13.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний