Ухвала суду № 138184041, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/2949/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

боржник: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 649 915,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 07.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.06.2026.

08.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79005.

15.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація по справі.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшла інформація до відома.

05.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 410,00 грн.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 33 250,00 грн.

07.05.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення кредиторам та клопотання про долучення до матеріалів справи акт опису майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 410,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 33 250,00 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 23.06.2026.

15.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 213 242,22 грн.

02.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація по справі.

04.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк».

05.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» та звіт про результати перевірки декларації боржника про майновий стан.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» з грошовими вимогами до боржника на суму 213 242,22 грн прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні 23.06.2026.

26.06.2026 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення проєкту плану реструктуризації боргів.

У зв`язку з тим, що 23.06.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 08.07.2026.

У судове засідання 08.07.2026 боржник, керуючий реструктуризацією та заявлені кредитори не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено вище, 08.04.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 79005.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 410,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 33 250,00 грн, Акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 213 242,22 грн.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» з грошовими вимогами до боржника на суму 4 410,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» надійшла до суду 05.05.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 30541237, відповідно до умов якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.).

Згідно п. 2.3. договору строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 13.10.2025 та закінчується 12.10.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно до п.2.4. договору дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.10.2025 (рекомендована дата платежу).

У відповідності до п.2.5. договору поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 12.10.2026 (дата остаточного погашення заборгованості)

Пунктом 2.6. договору встановлено, що проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 3,65 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 0,01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки (п. 2.7. договору).

Відповідно до п. 2.8. договору позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 26.10.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 12.10.2026 (останнього дня строку кредитування).

На підтвердження виконання умов договору та надання боржнику кредитних коштів, кредитор надав квитанцію № 46035-33642-59254 ТОВ «ПрофітГід» на суму 1 500,00 грн.

Як зазначено кредитором, у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором утворилась заборгованість у боржника за кредитним договором у розмірі 4 410,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 2 910,00 грн.

З огляду на викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» заявлено грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 4 410,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 2 910,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» своїх зобов`язань за кредитним договором № 30541237 від 13.10.2025.

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань на підставі вказаного договору до суду не подано.

Як вбачається з повідомлення про результати розгляду вимог кредитора керуючим реструктуризацією вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» визнаються частково в розмірі 4 140,00 грн, а саме: 1 500,00 гривень - тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів); 2 640,00 гривень - відсотки (2 черга вимог кредиторів); не визнаються вимоги ТОВ «Еко Фін» в розмірі 5 270,00 грн., а саме: 270,00 гривень - відсотки; 5 000,00 гривень - витрати на правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/2949/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, останнім днем строку нарахування відсотків є 06.04.2026.

Однак, із наданого кредитором розрахунку вбачається, що нарахування відсотків за кредитним договором здійснено також після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відтак, вимоги в частині нарахування відсотків за кредитним договором № 30541237 від 13.10.2025 на суму 270,00 грн за період з 07.04.2026 по 24.04.2026 є необґрунтованими та визнанню судом не підлягають.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» кредитором боржника та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 140,00 грн - вимоги другої черги.

Щодо вимог кредитора на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, судом враховано наступне.

20.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 20-03/2024.

На підтвердження витрат на правничу (правову) допомогу кредитор надав Прайс-лист Адвокатського Об`єднання «Лігал Ассістанс».

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Отже, розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» у сумі 5 000,00 грн є обґрунтованим, відтак суд дійшов висновку про визнання вимог в частині витрат на правничу допомогу на суму 5 000,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 33 250,00 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» надійшла до суду 06.05.2026, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» (кредитодавець, Товариство) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір № 42600 (надалі - договір), відповідно до умов якого Товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 7000 гривень (сiм тисяч гривень 00 копійок) (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим Договором.

Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації позичальника в ІКС, та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

На підставі договору боржником отримано кредит у розмірі 7000,00 грн строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Відповідно до пункту 1.3. договору строк надання кредиту та строк дії Договору становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.

Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», які розміщені на Сайті https://procent.com.ua або https://procent.ua (пункт 1.5. договору).

Згідно п. 1.6. договору Товариство переказує суми Кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється Товариством через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом.

Відповідно до п. 3.3. договору у випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених цим договором, сторони погодили, що позичальнику встановлюється відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Позичальник сплачує товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою - 1,0% (річна процентна ставка становить 365.00 %) від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів переданих позичальнику за цим договором (суми кредиту) за кожний день користування.

Пунктом 4.2. договору визначено, що нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб Позичальника), до дня повернення суми Кредиту, визначеної у Додатку 1 цього Договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за Кредитом.

Цей договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано Позичальником з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та електронним підписом із електронною позначкою часу та/або електронної печатки з електронною позначкою часу уповноваженою особою Товариства. Договір створений та збережений в ІКС Товариства, перетворений електронними засобами у візуальну форму (п. 8.1. договору).

Відповідно до пункту 8.2. договору підписуючи даний договір, Позичальник засвідчує, зокрема, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом паспорту споживчого кредиту, договору та Правилами, а також отримав від Товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті Товариства, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

На підтвердження виконання умов договору та надання боржнику кредитних коштів, кредитор надав лист ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. № 20260505-45 від 05.05.2026 про перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» на суму 7000,00 грн.

Як зазначено кредитором, у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором у боржника утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 33250,00 грн, яка складається з: 7 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 12 250,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 14.10.2025 по 07.04.2026; 14 000,00 грн - заборгованість за штрафом.

З огляду на викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 33 250,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» своїх зобов`язань за договором № 42600 від 14.10.2025.

Водночас доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором у розмір 19 250,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 12 250,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, до суду не подано.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» визнані керуючим реструктуризацією частково, в частині 19 180,00 грн, а саме: 7 000,00 гривень - тіло кредиту (2 черга вимог кредиторів); 12 180,00 гривень - відсотки (2 черга вимог кредиторів), не визнаються вимоги ТОВ «ФК «Процент» в розмірі 14 070,00 грн., а саме: 70,00 гривень - відсотки (2 черга вимог кредиторів); 14 000,00 гривень - заборгованість за штрафом (3 черга вимог кредиторів).

Щодо вимог кредитора на суму 14 000,00 грн (нарахований штраф), судом враховано наступне.

ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» у своїй заяві посилається на Закон України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 3498-IX), відповідно до якого пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» виключено, а пункт 6 цього розділу викладено в новій редакції, з якою: у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Оскільки Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023, відтак тридцятий день з дня набрання чинності є 23.01.2024.

Однак, як слідує з наданого кредитором розрахунку за договором, нарахування штрафу в загальному розмірі 14 000,00 грн здійснено в період 2025-2026 роках, тобто в період дії в Україні воєнного стану.

Водночас, відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, нарахування штрафу в кредитних правовідносинах під час воєнного стану в Україні регулюються Цивільним кодексом України, а тому застосуванню підлягає п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Щодо посилання кредитора на лист від 19.02.2024 за № 14-0004/12907 Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», в якому вказано, що положення п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX, суд зазначає, що вказаний лист не є нормативно-правовим актом та носить виключно рекомендаційний характер.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у визнанні заявлених ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» вимог в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 14 000,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/2949/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, останнім днем строку нарахування відсотків є 06.04.2026.

Однак, із наданого кредитором розрахунку вбачається, що нарахування відсотків за кредитним договором здійснено також після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відтак, вимоги в частині нарахування відсотків за кредитним договором № 42600 від 14.10.2025 на суму 70,00 грн за 07.04.2026 є необґрунтованими та визнанню судом не підлягають.

Також до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та включення вимог до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 19 180,00 грн - вимоги другої черги.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 213 242,22 грн та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 213 242,22 грн надійшла до суду 15.05.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 08.04.2026 за номером 79005.

Отже, заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.09.2019 Загальними зборами Акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15.10.2019 на підставі підпункту «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів

Протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерне товариство «Сенс Банк».

15.03.2013 між ОСОБА_1 (позичальник) та ПАТ «Укрсоцбанк» (кредитор) укладений договір кредиту на придбання житла на вторинному ринку № 700MI11130315001 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 604 800,00 (шістсот чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, надалі за текстом - "Кредит", зі сплатою за користування Кредитом протягом перших трьох років від дати укладення цього Договору фіксованої Процентної ставки за Кредитом в розмірі 17,99 (сімнадцять цілих дев`яносто дев`ять сотих) процентів річних, а, починаючи з четвертого року від дати укладення цього договору, - плаваючої Процентної ставки за Кредитом, загальний розмір якої і період встановлюватиметься в порядку, визначеному п.2.8. цього Договору. Кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту - до 14 березня 2033 року (включно), на умовах, визначених цим договором.

15.03.2012 з метою забезпечення виконання з боку ОСОБА_1 взятих на себе за вищевказаними кредитним договором зобов`язань, між ОСОБА_1 (іпотекодавець) та ПАТ «УКРСОЦБАНК» (іпотекодержатель) укладений Іпотечний договір № 700MI11130315001-ЗАСТ. Предметом іпотеки за Іпотечним договором було нерухоме майно - трикімнатна квартира, загальною площею 100,80 м.кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання умов договору кредиту на придбання житла на вторинному ринку № 700MI11130315001 від 15.03.2013 ПАТ «УКРСОЦБАНК» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надано боржнику кредит у розмірі 604 800,00 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку боржника.

Однак, доказів виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань на підставі вказаного договору у повному обсязі до суду не подано.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством «Сенс Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 213 242,22 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 211 680,00 грн; заборгованість за відсотками в розмірі 1 562,22 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Керуючим реструктуризацією вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» визнані Договором кредиту на придбання житла на вторинному ринку № 700MI11130315001 від в повному обсязі.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сенс Банк» за договором кредиту на придбання житла на вторинному ринку № 700MI11130315001 від 15.03.2013 становить 213 242,22 грн.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 213 242,22 грн боржником до суду не подано.

Відповідно до cт. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч. 1 ст. 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України).

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч. 2 ст. 589 ЦК України).

Згідно статті 1 КУзПБ забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 905/2028/18.

Згідно п. 1.2 іпотечного договору вартість предмету іпотеки, за згодою сторін цього договору, становить 987 840,00 гривень.

Таким чином, з огляду на погоджену сторонами в договорі вартість предмета застави, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 213 242,22 грн є забезпеченими.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 213 242,22 грн та включення вимог до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 213 242,22 грн - забезпечені вимоги.

Заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2949/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» на суму 14 464,80 грн, з яких: 10 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 140,00 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКО ФІН» на суму 270,00 грн - відмовити.

3. Визнати кредитором у справі № 910/2949/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» на суму 24 504,80 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 19 180,00 грн - вимоги другої черги.

4. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» на суму 14 070,00 грн - відмовити.

5. Визнати кредитором у справі № 910/2949/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство «Сенс Банк» на суму 218 567,02 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 213 242,22 грн - забезпечені вимоги.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали: 22.07.2026.

8. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 14.08.2026 подати до Господарського суду міста Києва схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

9. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.09.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

10. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.07.2026.

Суддя О.В. Гулевець