Рішення № 138183688, 13.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/59/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 Справа № 908/1103/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авікс, 71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Софіївська, 103, кв.100

про стягнення коштів

установив

06.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 011/11176/00574724 від 10.06.2019 в розмірі 72 365,93 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 50 364,05 грн, сума заборгованості за відсотками в розмір 22 001,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026, справу № 908/1103/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1103/26, присвоєно справі номер провадження 15/59/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1103/26.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авікс, Запорізька область, м. Бердянськ.

Запропоновано відповідачу в строк до 12.06.2026 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк до 29.06.2026 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк до 13.07.2026 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України. Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 12.06.2026 подати до суду пояснення щодо позову із документальним обґрунтуванням.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Позов заявлено з тих підстав, що АТ Райффайзен банк Аваль уклало з третьою особою кредитний договір. На виконання кредитного договору третій особі видано кредитні кошти у розмірі 300 000,00 грн. У забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем укладено договір поруки. У зв`язку з невиконанням Позичальником та Поручителем зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та заборгованосты завыдсотками позивач звернувся з позовом до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк, на який введено в Україні режим воєнного стану, продовжений до 02.08.2026.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 27.02.2022 по теперішній час).

Адреса місця реєстрації відповідач та третьої особи відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України у м. Бердянськ Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Заяв про зміну місцезнаходження відповідачів 1, 2 на адресу суду не надходило.

Враховуючи територіальне перебування відповідача та третьої особи на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території ухвала господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 про відкриття провадження у справі № 908/1103/26 опублікована на офіційному веб-сайті судової влади України.

У статті 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, судом вжито необхідних та достатніх заходів для повідомлення відповідача та третьої особи про відкриття провадження у справі № 908/1103/26 та розгляд справи.

Судом також враховано, що відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини (викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України від 03.04.08), сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відзиви на адресу суду від відповідача не надійшов у встановлений в ухвалі суду процесуальний строк для подачі відзивів

Згідно із ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Наявні матеріали справи № 908/1103/26 дозволяють здійснити її розгляд по суті.

Ухвалою суду від 13.05.2026 у справі № 908/1103/26 запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення по суті позову у строк до 12.06.2026 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

Третя особа пояснень по справі не надала, правову позицію у справі не висловила.

Приписами частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 12.06.2026 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зважаючи на закінчення строків розгляду справи, рішення прийнято без його проголошення 13.07.2026.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд щодо спору зазначає наступне.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

10.06.2019 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (Банк/Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авікс» (Позичальник/третя особа) укладено Кредитний договір № 011/11176/00574724 (Кредитний договір/договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти надалі (Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 300 000 грн. (надалі Ліміт), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити Проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору кінцевий термін надання Кредиту 10.08.2019 - становить останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з метою отримання Кредиту.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Кінцевий термін погашення Кредиту - 10.06.2022, або інша дата визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та/або Договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити, зокрема, скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом, вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості.

Підпунктом 3.1.3., 3.1.4. п. 3.1. Кредитного договору передбачено, що обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є наявність Поточного рахунку у Кредитора, зазначеного у п. 5.6. Кредитного договору, а також нгадання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання Кредиту.

Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору поточним рахунком визначено № 26005494727, код Банку 380805, АТ "Райфайзен Банк Аваль".

На виконання п. 3.1. Кредитного договору, Банком було перераховано, за заявою Позичальника, на його рахунок № НОМЕР_1 кредитні кошти в розмірі 300 000,00 грн.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів на загальну суму 300 000,00 грн. підтверджується випискою по рахунку Позичальника.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору протягом строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних, в т.ч. за користування Кредитом після настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору .

Розмір процентної ставки може змінюватись в порядку та випадках, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 5.2., 5.3. Кредитного договору Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату Процентів за його використання. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 10 числа (надалі Дата платежу), та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти нараховані на суму простроченої заборгованості за Кредитом за період прострочення, в тому числі, визначені п. 2.2 Договору, підлягають сплаті додатково до сум, передюачених Графіком. При цьому, у разі нездійснення погашення Кредиту в Кінцевий термін погашення Кредиту проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за періііод прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором виконує неналежним чином. Станом на 30.07.2024 за Кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 72 365,93 грн., з яких: 50 364,05 грн - заборгованість за кредитом, в тому числі 50 364,05 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 22 001,88 грн - заборгованість за відсотками, в тому числі 22 001,88 грн прострочена заборгованість за відсотками.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 (відповідач/поручитель) 10.06.2019 укладено договір поруки №011/11176/00574724-П (надалі договір поруки).

Згідно з п. 1.1. договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Пунктом 1.4. договору поруки передбачено, що без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя, у тому числі без додаткового повідомлення Поручителя та без укладення додаткових угод до Договору, порукою за цим Договором також забезпечується у повному обсязі Забезпечені зобов`язання, які виникнуть (зміняться) внаслідок внесення змін до Кредитного договору зокрема, внаслідок: внесення змін до Кредитного договору щодо продовження на будь-які строки користування Кредитом (його частинами) та/або будь-яку зміну строків виконання всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, що призводять до збільшення періоду, за який нараховуються проценти, та/або до збільшення суми нарахованих процентів; збільшення заборгованості за Кредитом на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів); будь-якого збільшення розміру процентів за Кредитним договором, відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування Кредитом; доповнення зобов`язань Позичальника зобов`язаннями зі сплати комісій та/ або неустойок, що підлягають сплаті Кредитору, та/або збільшення їх видів та розмірів; розширення змісту Забезпеченого зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним.

Підписанням договору Поручитель погоджується на збільшення обсягу його відповідальності внаслідок внесення вищенаведених змін до Кредитного договору та підтверджує, що порука за цим Договором забезпечує збільшені внаслідок таких змін Забезпечені зобов`язання без отримання його додаткової згоди, у тому числі без його додаткового повідомлення та без укладання додаткових угод до цього договору.

За приписами п. 2.1. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Пунктом 2.2. договору поруки передбачено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі Вимога). Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі визначеному Кредитором у Вимозі.

Відповідно до п. 5.5. договору поруки Поручитель надає Кредитору згоду на власний розсуд останнього та без обмеження телефонувати, направляти відомості з питань виконання Договору та/або інших укладених між Поручителем та Кредитором договорів, інші інформаційні, рекламні повідомлення та пропозиції щодо послуг Кредитора, його партнерів за допомогою поштових відправлень, електронних засобів зв`язку, SMS - повідомлень, з використанням мобільного зв`язку або мережі Інтернет тощо на поштові адреси, адреси електронної пошти, номери телефонів, що надані Поручителем Кредитору (зазначені в будь-яких документах) або стали відомі Кредитору іншим чином.

Пунктом 5.6. Договору поруки передбачено, що Поручитель усвідомлює та погоджується, що передача банківської або комерційної таємниці, іншої інформації з обмеженим доступом та/або обробка персональних даних може здійснюватись, зокрема, із використанням різних засобів зв`язку, мережі інтернет, а також третіми особами, у тому числі за межами України та/або іноземними суб`єктами відносин, пов`язаних з персональними даними. Поручитель усвідомлює, що направлена (передана) таким способом інформація може стати доступною третім особам, та звільняє Кредитора від пов`язаної із цим відповідальності (крім випадків, коли розкриття інформації відбулось в результаті протиправних дій Кредитора).

За приписами п. 7.6. договору поруки передбачено, що як правило, повідомлення та інша кореспонденція між Сторонами за цим договором здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої Сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправлення.

Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003, «Про електронний цифровий підпис» № 852 IV від 22.05.2003, «Про електронні довірчі послуги» № 2155-VIII від 05.10.2017 визначено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Зокрема, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, тобто дані без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Створення електронного документу, відповідно до ст. 6 зазначеного Закону, завершується накладенням електронного цифрового підпису, що дає змогу ідентифікувати автора електронного документа.

Із засобів комунікації зазначених в Кредитному договорі, в анкетах позичальника і поручителя зазначено номер телефону, а саме НОМЕР_2 .

На виконання п. 2.2. та у відповідності до п. 5.5. договору поруки позивачем на месенджер «Viber» телефону НОМЕР_2 вказаному у Кредитному договорі та анкеті Позичальника надіслано, підписану кваліфікованим електронним підписом Досудову вимогу № 008827045 від 22.04.2026 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

Вказану Досудову вимогу отримано абонентом про що вказує відповідь останнього у месенджері Viber. Досудова вимога була надіслана на номер телефону вказаному у Кредитному договорі та анкеті Позичальника.

Згідно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціарним власником Позичальника ТОВ «ТД «Авікс» є саме відповідач - ОСОБА_1 .

24.07.2024 АТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (Новий кредитор, позивач у справі) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 011/11176/00574724 від 10.06.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авікс, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідно до п. 2.1. договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату, а ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно з п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів п. 3.2. договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та Попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3. договору відступлення права вимоги передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до Реєстру Боржників від 30.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авікс за Кредитним договором № 011/11176/00574724 від 10.06.2019, в сумі 72 365,93 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 50 364,05 грн, сума заборгованості за відсотками в розмірі 22 001,88 грн.

За приписами п. 2.8. договору відступлення права вимоги у зв`язку з відступленням Права Вимоги, в Дату відступлення Права Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені в додатку № 6 до договору - перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (надалі Реєстр порук).

29.11.2024 у зв`язку із технічними помилками, що були допущені, зокрема, в додатку № 6 (Реєстр порук) до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 при відступленні прав вимоги за кредитами згідно договором, сторни вирішили внести зміни до Реєстру порук (додаток до договору) виклавши останній в редакції наведеній в Додатку 5 до Додаткової Угоди №1 від 29.11.2024 договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024.

У зв`язку з укладенням Додаткової угоди № 1, замість витягу з Додатку № 6 (Реєстр порук) до Договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 надаємо витяг з Додатку № 5 до Додаткової угоди № 1.

Згідно з п. 8.5. договору відступлення прав вимоги, Інформація про умови Кредитного договору, Договорів забезпечення та виконання зобов`язань за ними, інформація про Боржників, Поручителів, про Права Вимоги становить банківську таємницю. Сторони, не обмежуючись строком, зобов`язані забезпечити режим конфіденційності та збереження такої інформації.

Згідно з п. 5.5. договору відступлення права вимоги з Дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із Прав Вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України.

Пунктом 2.6. договору відступлення права вимоги, визначено, що відступлення Прав Вимоги за договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Пунктом 2.7. договору відступлення права вимоги, визначено, що протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором АТ «Райффайзен Банк» здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги згідно діючого законодавства України.

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів згідно платіжної інструкції №372 від 24.07.2024 перерахувало АТ Райффайзен Банк 9 954 359,21 грн.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідачем як боржником не виконані умови Кредитного договору, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, у зв`язку з чим станом на 30.07.2024 у відповідача існує заборгованість за тілом кредиту в розмірі 50 364,05 грн, за відсотками 22 001,88 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за Кредитним договором та виписками, які містяться в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Нормами статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини.

Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України установлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1055 ЦК України унормовано, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором № 011/11176/00574724 від 10.06.2019 виконав належним чином, перерахувавши на рахунок відповідачу кредитні кошти у розмірі 300 000, 00 грн, на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою за особовим рахунком.

Відповідач був зобов`язаний повернути кредит до 10.06.2022 та здійснювати загальне погашення кредиту за Графіком, який є додатком 1 до Кредитного договору.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.07.2024 у нього утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 50 364,05 грн., за відсотками 22 001,88 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками, які містяться в матеріалах справи.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, яка відображена у постанові від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 04.05.2023 у справі № 925/636/22 виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Таким чином, надані позивачем банківській виписки є належними доказами, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України установлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порядок заміни кредитора у зобов`язанні регулюється статтями 512 - 519 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що АТ Райффайзен Банк Аваль відступило право вимоги до відповідачів за вказаним Кредитним договором на користь ТОВ ФК ЄАПБ за договором №114/2-72 від 24.07.2024.

Оскільки відповідач не виконав умови основного зобов`язання, чим порушив умови Кредитного договору та вищезазначені норми матеріального права, то є правомірним звернення позивача з даним позовом.

Враховуючи зазначене, стягненню відповідача 1 на користь позивача підлягає сума 50 364,05 грн заборгованості за основним боргом та 22 001,88 грн заборгованості за відсотками.

Згідно із статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Відповідачем доказів належного виконання умов кредитного договору та договору поруки не надано, як і не надано доказів сплати заборгованості.

Позов підлягає задоволенню повністю.

В порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (07400, Київська область, м. Бровари вул. Лісова буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014; реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 011/11176/00574724 від 10.06.2019 в розмірі 50 364,05 грн (пятдесят тисяч триста шістдесят чотири гривні 05 коп.), суму заборгованості за відсотками в розмірі 22 001,88 грн (двадцять дві тисячі одна гривня 88 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (07400, Київська область, м. Бровари вул. Лісова буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014; реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.07.2026.

Суддя І. С. Горохов