Ухвала суду № 138183689, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/101/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

14.07.2026 Справа № 908/1434/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А, м. Запоріжжя, 69005; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ 45021701)

Позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; код ЄДРПОУ 40477689)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙХАБ (вул. Самофалова Валерія, буд. 16-А/3, прим. К63, м. Одеса, 65016; код ЄДРПОУ 45558840)

про стягнення 1 127 850,00 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача-1 - Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації; позивача 2 - Східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙХАБ, інша особа - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про стягнення 1 127 850,00 грн.

15.06.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1434/26 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 14.07.2026, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

06.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙХАБ через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання про продовження строків на подання відзиву на позовну заяву.

07.07.2026 від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли додаткові пояснення в підтвердження доводів викладених у позовній заяві та здійснення розгляду справи без участі представників Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається із клопотання від 06.07.2026 про продовження строків на подачу відзиву на позовну заяву відповідач вказує, що відповідний строк на подачу відзиву у справі № 908/1434/26 закінчується для Відповідача 06.07.2026 (з урахування дати та часу отримання ухвали від 18.06.2026 у справі №908/1434/26 через підсистему «Електронний суд»). Предметом розгляду справи є стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору про закупівлю від 24.10.2025 №471/ОБ. Предметом договору про закупівлю від 24.10.2025 №471/ОБ є поставка квадрокоптерів DJI Mavic 3 Pro (RC) (CP.MA.00000656.01) для потреб Сил оборони України (Код ДК 021:2015: 34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном). Відповідач не є безпосереднім виробником товару, що був предметом поставки за договором про закупівлю від 24.10.2025 №471/ОБ, у зв`язку із чим для отримання всіх необхідних доказів (для аргументації своє правової позиції) Відповідачу потрібний більший час для подачі відзиву у справі №908/1434/26. На підставі викладеного, відповідач просить суд клопотання задовольнити та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.07.2026 (включно).

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку встановленого законом або призначеного судом.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2).

З огляду на те, що клопотання від 06.07.2026 про продовження строку на виконання вимог ухвали від 18.06.2026 в частині надання відзиву заявлено до закінчення встановленого строку, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача та продовжити процесуальний строк до 20.07.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙХАБ про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та продовжити відповідний строк до 20.07.2026.

2. Розгляд справи № 908/1434/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкрити провадження у справі № 908/1434/26 в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 12.08.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Повторно сторонам здійснити відповідні процесуальні дії, а саме:

- Запорізькій обласній прокуратурі у строк до 20.07.2026: визначитись із процесуальним статусом Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 41127371).

- відповідачу у строк до 20.07.2026: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

- прокурору та позивачам 1,2 у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву протягом 5 днів відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду іншим сторонам письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду у визначений строк.

- відповідачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від прокурора та позивачів 1,2 відповідей на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копії заперечень на відповіді на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков