Ухвала суду № 138183687, 08.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2026 Справа № 908/1005/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (69105, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206 ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача : Приватного підприємства "АЛАРА КЛУБ" (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, будинок 1, кімната 4 ЄДРПОУ 35553359)

про стягнення заборгованості 1 650 047.11грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємства "АЛАРА КЛУБ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 040926102240 від 20.11.2009 за період з 01.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2025 в сумі 1 650 047,11грн. (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч сорок сім грн. 11коп.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1005/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Також 27.04.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову вх.№ 02/03.3-20/01296.

В обґрунтування цієї заяви заявник стверджує, що Відповідач за період з 01.01.2021 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2025 не в повному обсязі сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за вказаний період. Та враховуючи що на спірній земельній ділянці розташовані вищезазначені об`єкти нерухомого майна, що у своїй сукупності складають єдиний майновий комплекс, Запорізька міська рада вважає, що накладення арешту саме на зазначене майно відповідача, в межах суми позовних вимог, є доцільним та мінімально необхідним заходом для забезпечення в майбутньому виконання судового рішення. Не накладення арешту на нерухоме майно відповідача може призвести до передачі його в іпотеку пов`язаним юридичним особам, або взагалі його відчуження, що у подальшому значно ускладнить або взагалі унеможливить виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, судом вирішено призначити заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/57/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.05.2026 об 11 год. 00 хв. Заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову Вихідний № 02/03.3-20/01296 від 27.04.2026 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні 11.05.2026 об 11 год. 00 хв.

11.05.2026 представник позивача з`явився. Було оголошено заяву про вжиття заходів забезпечення позову,представник позивача обґрунтував її. Суд заслухавши дану заяву залишив її без задоволення. Також з`ясовувалась думка представника позивача чи можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник позивача оголосив свою думку щодо відкладення підготовчого засідання для можливості відповідачу з`явитись і оголосити свою правову позицію. Тому судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2026 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 11.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2026 об 11 год. 30 хв.

03.06.2026 представник позивача з`явився. Судом за згодою представника позивача вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 03.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.07.2026 о 10 год.30 хв.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи. Судом задоволена дана заява.

08.07.2026 представники сторін в судове засідання не з`явились, з огляду на це, судом вирішено відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.08.2026 об 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян