Ухвала суду № 138183392, 14.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3519/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМА-2007 м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"

про

- - стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 36572грн82коп;

- розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами, від 06.05.2016 про передачу в оренду земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011;

- усунення перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернення у володіння позивача земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю АРМА-2007 звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ Дніпро з позовом про - стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 36572грн82коп; розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами, від 06.05.2016 про передачу в оренду земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011; усунення перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернення у володіння позивача земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання із сплати орендної плати за договором оренди землі від 06.05.2016 (з урахуванням додаткової угоди від 05.05.2023).

Позивач вказав, що з липня 2025 року відповідач систематично порушує встановлений договором порядок та строки внесення орендної плати. Згідно з сформованою станом на 01.04.2026 оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 (розрахунки з покупцями та замовниками) за І квартал 2026року та актом звірки взаєморозрахунків, заборгованість ТОВ КСГ Дніпро за договором становить 36572грн82коп.

Позивач пояснив, що відповідач не виконав зобов`язання зі сплати орендної плати, тому за кожним із періодів (липень 2025 року березень 2026 року) сформувалась прострочена заборгованість.

Позивач послався на систематичне порушення відповідачем умов договору та тривалість порушення та зазначив, що це відповідає правовій природі підстав для розірвання договору оренди землі. Поведінка відповідача свідчить про його недобросовісність, ігнорування умов договору, відсутність наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. У сукупності це підтверджує наявність істотного порушення договору та є самостійною підставою для його розірвання у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Станом на 16.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМА-2007» не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 надсилалась на адресу місцезнаходження позивача - 49505, м. Дніпро, вул. Павла Вірського, буд. 1.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач 23.06.2026 отримав ухвалу суду від 16.06.2026. Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки в строк до 03.07.2026 включно.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 14.07.2026 позивач не виконав ухвалу суду від 16.06.2026 про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМА-2007 до Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ Дніпро про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 36572грн82коп; розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами, від 06.05.2016 про передачу в оренду земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011; усунення перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернення у володіння позивача земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 13, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРМА-2007 до Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ Дніпро про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 36572грн82коп; розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами, від 06.05.2016 про передачу в оренду земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011; усунення перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернення у володіння позивача земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова