Ухвала суду № 138183089, 09.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

09 липня 2026 р. Справа № 902/1626/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/549/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі № 902/1626/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 10.03.2026.

28.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

13.02.2026 до суду від АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 13.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1626/25.

20.02.2026 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 20.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1626/25.

02.03.2026 до суду від ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 01.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 42 866,63 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2026.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкладено попереднє засідання та розгляд заяв АТ "Акцент-Банк", АТ "Сенс Банк", ТОВ "Коллект Центр" про визнання грошових вимог до боржника на 23.04.2026.

03.04.2026 до суду від ТОВ "Кредитсервіс" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 03.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 32 025,00 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2026.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 23.04.2026 у справі № 902/1626/25 не відбулося, оскільки спостерігались періодичні проблеми в роботі підсистеми відеоконференцзв"язку, що тимчасово унеможливило проведення засідання в режимі відеоконференції та фіксування судового засідання за допомогою сервісу відеоконференцзв"язку, що підтверджується актом № 11/2026 від 23.04.2026.

Ухвалою суду від 28.04.2026 попереднє засідання у справі № 902/1626/25 та розгляд заяв кредиторів призначено на 09.07.2026.

14.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Таскомбанк" б/н від 14.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі49 026,22 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2026.

В судовому засіданні 09.07.2026 розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні розглянуто наступні заяви:

1) АТ "Акцент-Банк" від 13.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані неналежним виконанням кредитного договору б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00001719837) від 12.09.2018.

Відповідно до наданого банком розрахунку вбачається, що сума заборгованості за вказаним договором становить 36 954,57 грн., з яких:

- 21 761,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15 193,40 грн. - заборгованість за відсоткам.

Також у заяві зазначено, що частина заборгованості підтверджена наявним Заочним Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2022 року по справі №147/280/22, яким позовні вимоги Банку задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором бн (SAMABWFC00001719837) від 12 вересня 2018 у сумі 29 309, 47 грн та понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 481, 00 грн.

Враховуючи наведене, АТ "Акцент-Банк" просить визнати грошові вимоги:

- заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC00001719837) від 12.09.2018 в розмірі 36 954, 57 грн, яка складається з: 21 761, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 15 193, 40 грн. - заборгованість по відсоткам.

- судовий збір за заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2022 року по справі № 147/280/22 у розмірі 2 481, 00 грн;

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 19.02.2026 грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" визнала повністю.

За результати розгляду заяви суд встановив наступне.

Судом встановлено, що АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Акцент-Банк" документально і нормативно обґрунтовані

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Акцент-Банк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 39 435,57 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за одання заяви про визнання кредитором.

2) АТ "Сенс Банк" б/н від 20.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 61 954,11 грн.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, боржником не виконано перед АТ «Сенс Банк» два зобов`язання, а саме: за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631004897 від 03.09.2018 та угодою про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501128217 від 08.04.2019.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 61 954,11 грн., з яких:

1) за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631004897 від 03.09.2018 в сумі 37 830,80 грн., з яких:

- 20 018,05 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

- 4 624,58 грн. - заборгованість за відсотками;

- 12 247,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 937,78 грн. - овердрафт.

2) за угодою про надання кредиту та обслуговування кредитної картки, відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501128217 від 08.04.2019 в сумі 24 123,31, з яких:

- 12 981,59 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 2 940,41 грн. - заборгованість за відсотками;

- 8 201,31 грн. - комісії.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - АТ "Сенс Банк" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 61 954,11 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 06.03.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в сумі 61 954,11 грн.

Судом встановлено, що АТ "Сенс Банк" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" документально і нормативно обґрунтовані

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Сенс Банк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 61 954,11 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за одання заяви про визнання кредитором.

3) ТОВ "Коллект Центр" від 01.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 42 866,63 грн.

Заява ТОВ "Коллект Центр" мотивована тим, що 12.01.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 475490

26.11.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 26-11/2021 відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 475490.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило "Коллект Центр", а ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 475490.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.09.2024 у справі № 148/1541/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 475490 від 12.01.2021 у розмірі 30 838,63 грн. та судовий збір в розмірі в сумі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн, а разом 12 028,00 грн.

За таких обставин заборгованість становить 42 866,63 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 06.03.2026 визнала повністю грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" в сумі 42 866,63 грн.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Коллект Центр" підлягають визнанню.

Судом також встановлено, що ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 27.02.2026, заява ТОВ "Коллект Центр" сформована в системі "Електронний суд" 01.03.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Коллект Центр" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 42 866,63 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

4) ТОВ "Кредитсервіс" б/н від 03.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 32 025,00 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані неналежним виконанням кредитного договору № 210119-001 від 19.01.2021.

Відповідно до наданого заявником розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 32 025,00 грн., з яких:

- 15 375,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 16 650,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи наведене, ТОВ "Кредитсервіс" просить визнати грошові вимоги в сумі 32 025,00 грн.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 21.04.2026 визнала повністю грошові вимоги ТОВ "Кредитсервіс" в сумі 32 025,00 грн.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "Кредитсервіс" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Коллект Центр" підлягають визнанню.

Судом також встановлено, що ТОВ "Кредитсервіс" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 27.02.2026, заява ТОВ "Кредитсервіс" сформована в системі "Електронний суд" 21.04.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "Коллект Центр" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 32 025,00 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Кредитором сплачено судовиій збір за подання заяви про визнання кредитором в сумі 6 056,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2-1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір в сумі, що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Оскільки заяву про визнання грошових вимог подано до суду через систему "Електронний суд", ТОВ "Коллект Центр" слід було сплатити судовий збір в розмірі 5 324,80 грн (3328 х 2 х 0,8).

При зверненні до суду з заявою про визнання кредиторських вимог ТОВ "Коллект Центр", згідно платіжної інструкції №6446 від 01.04.2026 сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн.

Сума надмірно сплаченого судового збору становить 713,20 грн та може бути повернута ТОВ "Коллект Центр" на підставі клопотання.

Враховуючи наведене, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. (з урахуванням пониженої ставки сплати судового збору) - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

5) АТ "Таскомбанк" від 14.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказана заява мотивована порушенням боржником умов кредитного договору № 9504507670 від 29.01.2020.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 49 026,22 грн., з яких:

-19 478,68 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 6,67 грн. - заборгованість по відсотках;

- 29 540,87 грн. - заборгованість по щомісячних відсотках.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 26.06.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "Таскомбанк" в сумі 49 026,22 грн.

Судом встановлено, що АТ "Таскомбанк" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Таскомбанк" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Таскомбанк" підлягають визнанню.

Судом також встановлено, що АТ "Таскомбанк" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 27.02.2026, заява АТ "Таскомбанк" сформована в системі "Електронний суд" 14.05.2026).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 49 026,22 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "Акцент-Банк", АТ "Сенс Банк", ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "Кредитсервіс", АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 30.09.2026, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву АТ "Акцент-Банк" від 13.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

2. Визнати грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код 14360080) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 39 435,57 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Задоволити заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 20.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

4. Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 61 954,11 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

5. Задоволити заяву ТОВ "Коллект Центр" б/н від 01.03.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

6. Визнати грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" (вул. Мечнікова, буд. 3 ,офіс 306, м. Київ, 01133, код 44276926) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 42 866,63 (друга черга задоволення), а також 5 234,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

7. Задоволити заяву ТОВ "Кредитсервіс" від 03.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

8. Визнати грошові вимоги ТОВ "Кредитсервіс" (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, код 35234236)до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 32 025,00 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

9. Задоволити заяву АТ "Таскомбанк" від 14.05.2026 про визнання грошових вимог до боржника.

10. Визнати грошові вимоги АТ "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри , буд. 30, м. Київ, 01032, код 09806443) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 32 025,00 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

11. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами в розмірі 39 435,57 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами в розмірі 61 954,11 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 42 866,63 (друга черга задоволення), а також 5 234,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "Кредитсервіс" з грошовими вимогами без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 32 025,00 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами в розмірі без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 32 025,00 грн. (друга черга задоволення), а також 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

12. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

13. Призначити судове засідання у справі на 30.09.26 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

14. Проведення судового засідання 30.09.2026 о 10:30 год. у справі № 902/1626/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

15. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.07.2026.

18. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Акцент-Банк" - legal.collect@a-bank.com.ua; attorney.omelchenko@gmail.com; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; KovalenkoKV7@gmail.com; ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - info@collect-center.com.ua; a.serdiychuk@gmail.com; ТОВ "Кредитсервіс" - d.gorbatenko@legallection.com; АТ "Таскомбанк" - e.popov@legallection.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи