Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/6854/26
провадження № 2/697/1177/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 липня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г. С. Сивухін, розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю`ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ЕЙС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
До позову позивачем долучено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) :
маска Карти: НОМЕР_2;
- про факт зарахування коштів :
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 24.06.2021 до 29.06.2021 в сумі 7000,00 грн.;
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 27.06.2021 до 02.07.2021 в сумі 6500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 02.07.2021 до 07.07.2021 в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю`ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ЕЙС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Справу розглядати по суті у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua):
1. Інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) :
маска Карти: НОМЕР_2
- про факт зарахування коштів :
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 24.06.2021 до 29.06.2021 в сумі 7000,00 грн.;
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 27.06.2021 до 02.07.2021 в сумі 6500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 02.07.2021 до 07.07.2021 в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Карти: НОМЕР_2;
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 24.06.2021 до 29.06.2021 в сумі 7000,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 27.06.2021 до 02.07.2021 в сумі 6500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 02.07.2021 до 07.07.2021 в сумі 1500,00 грн.; емітент Карти - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;
- витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
маска Картки: НОМЕР_2
3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_2
-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):
маска Картки: НОМЕР_2
4.У випадку, якщо картковий рахунок за:
маска Картки: НОМЕР_2
- не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:
маска Картки: НОМЕР_2.
Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України, інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Встановити відповідачу строк :
- подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали;
- подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив - протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Встановити позивачу строк:
- подання відповіді на відзив та заперечень - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.
У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Сивухін
Судове рішення № 138181694, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6854/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: