Ухвала суду № 138177334, 13.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"13" липня 2026 р. Справа № 363/2255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паруша Євгена Панасовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

26 червня 2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Паруша Є.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України з 07.10.2025 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно довідки командира в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 №2590/1726 від 02.06.2026 року, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 07.10.2025 року по теперішній час .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паруша Євгена Панасовича задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.В. Олійник