Рішення № 138176944, 14.07.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 684/103/26

Провадження № 2/684/173/2026

14 липня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4699507 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», а саме шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача 17642. За умовами кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» надало позичальнику кредит у розмірі 29900 гривень строком на 360 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів що є додатком №1 до цього договору. Відповідачем здійснювалася оплата кредиту 14.06.2024, 15.06.2024, 04.08.2024 на загальну суму 24755 гривень 80 копійок, які частково зараховані на погашення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, однак ОСОБА_1 своєчасно не здійснював оплату кредиту в терміни визначенні умовами договору.

29.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-27/25, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 173786 гривень 83 копійки, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу 29898 гривень 98 копійок, сума заборгованості за відсотками 132301 гривня 60 копійок, сума штрафних санкцій 11586 гривень 25 копійок.

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вказану заборгованість, що становить 173786 гривень 83 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

10.03.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

14.04.2026 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові міститься клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 27.05.2026 надав до суду заяву про перенесення справи в зв`язку з наданням доказів про проходження військової служби в період отримання кредиту. Вподальшому в судові засідання не з`являвся і будь - яких дкументів до суду не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд установив.

31.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №46699507. Зазначений кредитний договір було укладено за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи розміщеної на сайті www.credit7.ua.

Згідно умов Кредитного договору:

Сума кредиту (загальний розмір) складає 29900 гривень (п. 1.2 договору);

Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, повернення кредиту вказується в графіку платежів що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах договору (п. п.1.3, 1.3.1., 1.3.2 договору).

Стандартна процента ставка становить 1,50% в день та застосовується:- у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 ( п.1.4.1. договору ).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 9541,79% річних ( п.п. 1.5. 1.5.1 договору)

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 191360 гривень ( п. 1.6.1. договору).

Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 . Дата надання кредиту: 31.05.2024 або 01.06.2024 ( п.2.1. договору).

У випадку невиконання та / або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплати штраф: у розмірі 25% від суми невиконаного та/ або неналежного виконання зобов`язання на кожен 7-й день кожного факту такого невиконання та / або неналежного виконання ( п.6.4. договору).

Відповідно до листа від 30.07.2025 ТОВ «УПР» через платіжний сервіс банку АТ «ПУМБ» проведено платіж на картку клієнта 4731219654518434 від 31.05.2024 в сумі 29900 гривень.

29.07.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-27/25, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 29.07.2025, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача, який значиться в реєстрі за №85 за договором від 31.05.2024.

Позивач надав розрахунок заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4699507, станом на 29.07.2025 виникла заборгованість за тілом кредиту - 29898 гривень 98 копійок, за відсотками 132301 гривня 60 копійок, штрафними санкціями 11586 гривень 25 копійок, а всього 173786 гривень 25 копійок.

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4699507 від 31.05.2024 з додатком № 1 до договору (графік платежів), листом про проведення платежу, паспортом кредиту, договором факторингу від 29.07.2025, розрахунком заборгованості.

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких прав з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними кредитними договорами.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Свеа Фінанс» за своїм правовим статусом відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договори відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Щодо стягнення заборгованості по процентах.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що нарахування процентів здійснювалось Товариством за 360 днів у розмірі незмінної процентної ставки 1,5 % день користування.

Цивільне законодавство встановлює презумпцію свободи договору, яка полягає насамперед у вільному волевиявленні особи на вступ у договірні відносини, а також у вільному визначенні особою умов договору в яких фіксуються взаємні права та обов`язки його сторін.

Свобода договору не є абсолютною (необмеженою), вона існує в рамках норм чинного законодавства, а дії сторін договору мають ґрунтуватися на засадах розумності, добросовісності та справедливості, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Так, Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав законної сили 24 грудня 2023 року, внесено зміни до статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», та доповнено її частиною 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказаним Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17, в якому передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗакономУкраїни "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів -2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Таким чином, нормами Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що при укладенні договорів про споживчий кредит максимальна денна процентна ставка 2,5% застосовується до 22 квітня 2024 року, 1,5% - до 20 серпня 2024 року, а з 21 серпня 2024 діє процентна ставка 1%.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Однак, суд не бере до уваги надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитним договором №4699507 від 31.05.2024 в частині нарахування процентів за користування кредитом виходячи з такого.

31.05.2024 видано 29900 гривень кредиту.

Починаючи з 31.05.2024 проценти нараховуються за ставкою 1,5 % в день відповідно до п. 1.4.1 договору.

29900 x 1.5% = 448,50 грн. в день, що відповідає наданому розрахунку заборгованості станом на 29.07.2025.

14.06.2024 позичальник сплатив 6727 гривень 51 копійку, з яких на погашення процентів зараховано 6727,50 грн. ( 448,5 x 15 днів = 6727,50), решта 0,01 грн. на погашення заборгованості по тілу кредиту.

15.06.2024 позичальник сплатив 448 гривень 50 копійок, з яких на погашення процентів зараховано 448,50 грн., решта 0,01 грн. на погашення заборгованості по тілу кредиту.

04.08.2024 позичальник сплатив 17580 гривень 81 копійку, з яких на погашення процентів зараховано 17579,81 грн. ( 448,5 x 50 днів = 22425,00), з яких решта 1,00 грн. на погашення заборгованості по тілу кредиту.

При цьому позичальником самостійно списано 4392,20 грн. нарахованих процентів по кредитах.

За період з 05.08.2024 по 20.08.2024 року нараховано 7176 гривень процентів ( 448,5 x 16 днів = 7176 ).

Оскільки термін кредиту 360 днів, тому з 21.08.2024 процентна ставка 1%.

360-82 (15+1+50+16) =278 днів,протягом яких має нараховуватись 1% в день.

З урахуванням сплати заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1,02 грн., залишок заборгованості по кредиту становить 29900-1,02=29898,98 грн.

29898,98 x 1% = 298,99 грн. нарахування процентів в день, тому за 278 днів заборгованість по процентах становить 83119 гривень 22 копійки.

Таким чином, заборгованості по процентах за користування кредитом становить 90295 гривень 22 копійки ( 7176 гривень + 83119 гривень 22копійки).

Щодо стягнення із відповідача штрафів.

Щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за штрафами в сумі 11586 гривень 25 копійок, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан.

Отже, оскільки відповідачем укладено кредитний договір в період дії воєнного стану 11568 гривень 25 копійок заборгованості за штрафами до стягнення із відповідача не підлягають.

Висновки суду.

Зобов`язання за договором №4699507 від 31.05.2026 відповідач не виконав.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4699507 від 31.05.2024 в загальному розмірі 120194 гривні 20 копійок (29898 гривень 98 копійок тіло кредиту + 90295 гривень 22 копійки проценти за користування).

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Позовні вимоги задоволено на 69,16%.

Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2662 гривні 40 копійок, який сплачено згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 6 від 27.02.2026.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1841 гривня 32 копійки пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4699507 від 31.05.2024 у загальному розмірі 120194 гривні 20 копійок, а також 1841 гривень 32 копійок в рахунок відшкодування судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а всього 122035 (сто двадцять дві тисячі тридцять п`ять) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місце знаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 14 липня 2026 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН