Ухвала суду № 138176106, 14.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9748/26

1-кс/308/3973/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №42026072030000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження №42026072030000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42026072030000059 від 20.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, яке перебуває у провадженні СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з протоколом електронного аукціону №SUE001-UA-20231026-70874 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало переможцем торгів з продажу наступного лоту: спеціальний дозвіл на користування надрами Родовище Кам`яницьке. Вартість пакету аукціонної документації 72 550 000 грн з ПДВ. В адміністративному відношенні родовище Кам`яницьке 2 розташоване за 1,2 км на північ від з.ст. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області. Вид корисної копалини: андезит. Вид користування надрами та строк, на який надається дозвіл: геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислова розробка родовищ), 20 років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 18.01.2024 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціальний дозвіл на користування надрами №5605 з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислова розробка, з подальшим видобуванням (промислова розробка) андезитів Кам`яницького 2 родовища.

Відповідно до пунктів 5 та 6 вищезазначеного дозволу обов`язковою вимогою для здійснення господарської діяльності є отримання висновку про оцінку впливу на довкілля, який видається ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте зазначений висновок ОВД підприємством не отримано, а видобування корисних копалин здійснюється в промислових об`ємах, що є ймовірним порушенням законодавства.

У подальшому було встановлено, що для проведення буро-вибухових робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладало договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

23.06.2026 на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було адресовано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання документів.

03.07.2026 надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №514 від 01.07.2026 про відмову в наданні документів на запит з посиланням на ст. 159 КПК України.

Прокурор вказує, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, для забезпечення проведення дослідження питань дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин, відповідної технічної документації, надання консультацій, пояснень та довідок під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, для якого було залучено відповідних спеціалістів, виникла необхідність у вилученні належним чином засвідчених копій наступних документів а саме: договору щодо надання послуг буро вибухових та інших робіт на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та інших документів, складених на підставі таких договорів (додаткових угод, актів виконаних робіт) за період з 2024 по теперішній час, та інших документі, які підтверджують проведення таких робіт, та документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для здійснення буровибухових та інших робіт, якими було визначено площу підривних робіт, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як зауважує прокурор, вказані відомості можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

На підставі наведеного, прокурор просить надати стороні кримінального провадження слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурорам Ужгородської окружної прокуратури тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору щодо надання послуг буро вибухових та інших робіт на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та інших документів, складених на підставі таких договорів (додаткових угод, актів виконаних робіт) за період з 2024 по теперішній час, інших документів, які підтверджують проведення таких робіт, та документів які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для здійснення буровибухових та інших робіт, якими було визначено площу підривних робіт, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адвокат ОСОБА_4 13.07.2026 ознайомився з матеріалами справи за поданим клопотанням та 14.07.2026 подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його представника.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026072030000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що опрацюванням відкритих реєстрів даних встановлено, що посадові особи суб`єкта господарювання в порушення порядку здійснення оцінки впливу на довкілля здійснюють експлуатацію підприємства та господарську діяльність з видобування корисних копалин загальнодержавного значення «андезиту» у родовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ужгородського району Закарпатської області, що імовірно спричинило тяжкі наслідки.

Матеріалами клопотання встановлено, що прокурором до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України від 23.06.2026 за №07.53-108-4760ВИХ-26 про надання засвідчених копій документів, а саме:

договору щодо надання послуг буро вибухових та інших робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та інших документів, складених на підставі таких договорів (додаткових угод, актів виконаних робіт) за період з 2024 року по теперішній час;

документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для здійснення буровибухових та інших робіт, якими було визначено площу підривних робіт.

Згідно з відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.07.2026 за вих. №514 на вказаний запит повідомлено, що для отримання запитуваних документів необхідно надати відповідну ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ст. 159 КПК України.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що прокурором доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026072030000059 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №42026072030000059 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорам Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору щодо надання послуг буро вибухових та інших робіт на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та документів, складених на підставі таких договорів (додаткових угод, актів виконаних робіт) за період з 2024 по теперішній час, документів, які підтверджують проведення таких робіт, документів, які надавалися товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для здійснення буровибухових та інших робіт, якими було визначено площу підривних робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені частиною першою статті 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1