Ухвала суду № 138173446, 14.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10528/26

Справа № 754/9752/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/9752/26

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - позивач

ОСОБА_1 відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

Колеснікова І.О. представник позивача

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом у якому посилаючись на неналежне виконання договірних кредитних зобов`язань позивач просить за правочином «ПРОПОЗИЦІЯ ПРО УКЛАДЕННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) (ОФЕРТА), ЗАЯВКA КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №02.11.2025-100001583 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) Дата та час укладення - 03.11.2025 16:01, ВІДПОВІДЬ ПОЗИЧАЛЬНИКА ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПРОПОЗИЦІЇ (АКЦЕПТ) КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №02.11.2025-100001583 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) Дата та час укладення - 03.11.2025 16:01» стягнути з відповідача 19563,80 грн., що складається з: тіла кредиту - 9015.40 грн. процентів - 5048.40 грн., відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України 5500 грн.. Також позивач просить стягнути 2662,40 грн. судового збору, 120,18 грн. витрат пов`язаних з надсилання стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження (спрощене з викликом учасників справи).

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи неодноразово повідомлялись належним чином через повідомлені та доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Стороною відповідача подано відзив з прохання витребувати докази, зокрема, детальний/покроковий розрахунок заборгованості та докази перерахування коштів, критично оцінити нарахування 5500 грн. за ст. 625 ЦК України, врахувати принципи справедливості, розумності, співмірності, розглянути справу за відсутності сторони відповідача.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заявлених вимог про витребування доказів.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у відзиві з проханням про витребування доказів сторони відповідача не викладено обставин і не зазначено доказів про вжиття стороною відповідача заходів для отримання доказів про які йдеться у вимогах відзиву про витребування доказів.

Крім того, судом враховується та обставина, що розрахунок заборгованості сторона позивача надала і у відзиві сторона відповідача не заперечує факту укладення договору та отримання нею коштів.

За таких обставин у задоволенні вимог відзиву про витребування доказів відмовляється.

Керуючись ст. 81, 214, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/9752/25 відмовити в задоволенні вимог відзиву відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) про витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: